Napi Hírek, 1928. november/1

1928-11-14 [0190]

§ S z o 1 n o k, november 14. Az Országos Agarász-Szövetség november 15-étöl 18-áig Szolnokon és

/ a szomszédos pusztákon agarászv^Benyt rendez. Csütörtök este a Tisza-szállóban nagy agarászbál lesz./MTI./ :: H a g a n, , , november 14. /Wolff,/ A vasipari munkaadók szövetségének november 30-ám kimondott munkáséi bocsátása'körülbelül háromszáz üzemre és összesen harmincötezer munkásra vonatkoziK./MTI./ :: Paris, november 14. /Wolff,/ Mironescu. Románia uj külügyminisztere, hivatalbal epése alkalmából táviratot intézett Eriand francia külügyminiszterhez. Táviratában nagy megelégedését fejezi ki ., hogy a francia külügyminiszterrel együtt dolgozhat a béke fenntartásán és ama szoros kapcsolatok elmélyítésén, amelyek Franciaországot és Romániát oly szerencsésen egybefüzik. Eriand válasz táviratában biztosította Jlirotjescut Románia iránt érzett mély rokonszenvéről és azt a hő óhajtását fejezte ki, hogy a béke érdekében tovább fejlesszék a Romániát és Franciaországot egybekapcsoló viszonyt, amely - mint ezt határozottan reméli - meg fogja könnyíteni és gyümölcsözévé fogja tenni a két külügyminiszter együtt müköa és ét ./MTI./ /A házszabályreviziós bizottság második folytatása./ Östör József: A baloldal állandóan a titkos választást emlegeti mint orvosságot. Ebben a megokoiásban nem lehet igazság, mert nem lehetséges más parlamenti orvosság, mint minden bajt gyökeresen orvosolni. A választások titkossága .nincs összefüggésben a házszabályokkal és a ház munkaképességivei. Helyesli azt az ideát, hogy a mentelmi jogot szabályozni kell. Meggondolandó , hogy nem kellene-e nyilvánosakká tenni a bízott? sági tárgyalásokat bizonyos esetekben, de kérdés, nem menne-e ez a szakszerűség rovására. A cenzuraszakassza! a parlament tekintélyét védik, ennek tehát semmi köze sincs a szólásszabadsághoz. A tervezetet elfogadta. Az elnök ezután a vitát bezárta. örffy Imre előadó hangoztatta, hogy a házszabályrevizió szakkérdés, de politikai kérdés is. Az általános titkos választójog ésa házszabályrevizió között felvetett junktim kérdésében kijelenti, hogy ha a házszabályoknak azokat a részeit akarnók megváltoztatni

? amelyek a választójogi radikalizmus folytán esetleg a szélsőségekre hajló kénviselők'nagyobb mégrencszabályozásst céloznák, akkor joggal lehet mondani, hogy junktim van a kettő között. Itt azonban csak a Ház munkaképességét akarják emelni, logikai kapcsolat tehát nincs a kettő között... Vita • " ' főként a bizottsági kötelező kezdeményezés és a cenzuraszakasz körül forgott. Az előbbinél az a feladat, hogy kerülni kell a plénumban minden incidentális törvényhozást, s hogy a vita jelentékeny részét át kell helyezni a bizottságba. Hacsak az első szempontot vesszük figyelembe, akkor az elhangzott érvek súlyosan esnek latba. Ha azonban a vita szakszerűségét és a bizottságba való terelését akarják elérni, akkor ebben a tekintetben valamit kell hozni a há z sz a bály o kba R/, / TI _ i __ 1.-1.' l_ ü -1 i l_ J