Napi Hírek, 1928. augusztus/2

1928-08-23 [0185]

/Müller kancellár beszédének folytatása./_ A jóakaratú emberek innen is onnan is kezüket nyújtják egymásnak a közös munkára, amelyre egyetlen korszaknak sincs nagyobb szüksége, mint a miénknek, egyetlen nép sem állhat meg tartósan egyedül, szüksége van a nagy népcsalád többi tagiának segítségére és támogatására. A népek közös haladása* ért végzett munkában az interparlamentáris unió különösen hatásos eszköz. - Tudom, hogy a parlamentarizmust sokszorosan bírálgatták. A parlamentarizmusnak, mint minden emberi berendezésnek megvannak a maga gyöngém és együgyű dolog volna ezt be nem vallani, hol van azonban az a jobb' rendszer, amely helyébe léohetne. _ , ii.z "Unió olyan szervezetből lejlődött világparlamentté, amely elsősorban a döntőbíráskodás gondolatáért, egyszersmint tehát a fegyveres konfliktusok kiküszöböléséért szállt síkra. /k'T'í/ § Féláru vasúti igazolványok a Kézművesipari tárlatra. Az idei Kézművesipari Tárlat iránt mutatkozó rendkívüli érdeklődésre a kereskedelemügyi minisztérium értesítette a tárlatot rendező Országos Iparegyesületet, hogy a már engedélyezett kedvezményes vasúti igazolványok kontingensét felemelte. S féláru, illetve ingyenes visszautazásra szóló igazolványok szeptember 20-áig érvényesek s a menet jegyirodáknál, kamaráknál és ipartestületeknél is kaphatók. § l'ud János pénzügyminiszter keresztülutazván I udapesten, a kagyar Távirati Iroda munkatársának alkalma volt vele a jövedéki rendelet gyében beszélgetést folytatni s őt álláspontja felől megkérdezni. A pénzügyminiszter e kérdésben a következő nyilatkozatot tette: - A különböző adóügyi összeállításoknak lényeges alapelfee, hogy más egyebet nem tartalmazhatnak, mint amit a tényleg érvényben lévő törvények, rendeletek, vagy a szokásjog szabályoz. Az összeállítások célja is az. hogy a különböző' területeken rendkívül szétszórt anyag egységbe fog* laltassek. hogy ezáltal az érdekeltek tisztán lássanak az egyes kérdésekben, másrészt elkerüljék azt a sok és felesleges munkát, amely a rendkívül szétszórt jogszabályok megkereséséből áll elő. A törvények is, amelyek felhatalmazást adnak ily összeállítások megszerkesztésére, nem adnak' jogot a miniszternek változtatásokra. Pusztán két irányban lehetséges a módosítás, először ott ahol az egyes jogszabályok ellentétesek, másrészt,bizonyos mértékben, az alaki jog terén, A jövedéki össze4__liitás teljesen ezeknek az alapelveknek szem előtt tartásával készült el. Sbben a kérdésben annál szigorúbban kellett eljárni és alkalmazkodni az előbbi rendelkezésekhez, mert eközött az összeállítás és az 1924. évi IV. törvénycikk alapján kiadott összeállítások között lényegbeli különbség van. Az 1924. évi IV. Törvénycikk alapján a szanálási időszak alatt történt összeállításoknál még talán el lehetett térni, mert ezeket a rendeleteket be kellett mutatni a nemzetgyűlés 33-as bizottságának és igy azok törvényerővel adattak ki. Az 1927. évi V. törvénycikk ilyen meszszemenő felhatalmazást nem ad. De helyes is az, hogy nem adott, mert nem találnám indokoltnak, hogy rendeletileg szabályoztassanak oly kérdések, amelyek szabályozása kizárólag a törvényhozás feladata./Folytatása köv./