Napi Hírek, 1928. június/2
1928-06-25 [0181]
Athén, junius 25. /Havas/ A dohánygyári munkásokkal t folytatott tárgyalások eredménytelensége ellenére a legtöbb munkás már ismét munkába állott. Ilyen körülmények" között remélik, hogy a sztrájk hamarosan véget ár./MTI/ Pár i s, junius 24./Havas/ A szenátus 256 szavazattal 5 szavazat ellenében változatlanul elfogadta a stabilizálásról szóló törvényjavaslatot. A stabilizálás ezzel véglegessé vált. /MTl/ Bécs, junius 25./Bécsi Távirati Iroda/ Tudvalevően a budapesti• magyar királyi büntetőbíróság ^nnak idején azt a kérést intézte a bécsi I. kerületi országos büntetőbírósághoz, hogy szolgáltassa ki a v biróság^letartóztatási fogság ban levő Kun •Bélai. A kérést a budapesti biróság olyan bűncselekményekre alapitotta, amelyeket letartóztatasi parancsban róttak Kun Béla terhére ás amelyek a magyar és az osztrák büntetőtörvény könyv értelmében gyilkosságra való felbujtás bűncselekménye-' ként minősülnek. Ezt a bűncselekményt három esetben követte el Kun Bela, még pedig Efimov ás'Jukelson ukrajnai tisztekkel, továbbá Mildner századossal szemben.kmxmtAamm i ukrajnai? A bécsi I. kerületi országos büntetőbíróság azNíkrám tisztek esetében a kiszolgáltatási káráa megtagadását, Mildner esetében pedig__ a kiszolgáltatási kérés teljesitésát javasolta. EzZel szemben a bácsi országos főtörvényszék Mildner esetében egyhangúlag, a két ukrajnai tiszt esetében pedig szótöbbséggel ugy határozott, hogy a kiszolgáltatási kérésnek helyt ad. Az igazságügyi szövetségi minisztérium azonban nem volt abban a helyzetben, hogy ehhez a'határozathoz megadja a büntető perrenitartásban előirt Hozzájárulását. Elutasitó állásfoglalását beható megfontolásokra alapitotta. A magyar királyi kormánynyal annak idején közölték, hogy az osztrák kormány a Magyarországgal való kiadatási eljárásban idővel-a kiadatási szerződés Ö, cikkének formuláját szándékozik alkalmazni. Ezt a formulát vette alapul az igazságügyi szövetségi' minisztérium a konkrét kiadatási kérelemre vonatkozó döntésében is. Elsősorban meg kellett vizsgálni, vájjon a Kun Bála terhére rótt büntetendő cselekmények" politikai inditó-okból vagy célbél követtettek-e el. Ami az inditó okot illeti, a kiszolgáltatási kéréshez mellékelt iratok semmiféle érvet sem tartalmaznak arra az állitásra, hogy a terhelt személyes inditó okokból, például gyűlöletből vagy bosszúvágyból követte sl cselekményét. Az eset különös körülményei, Igenis, lehet.' ságesnek'mutatják, hogy a tett célja politikai volt, nevezetesen az a törekvés, hogy ^elnyomjanak valódi vagy vélt ellenforradalmi mozgalmakat és ezzel megerősítsék a tanácsköztársaság fennállását. Ilyen körülmények között legalább is nem látszik beigazoltnak, hogy Kun Bélát cselekményében politikai inditó okokon,vagy politiM célokon kivül más inditj okok vagy célok vezették volna. Epugy nem látszik igazoltnak a kiszolgáltatási kéréshez mellékelt iratokból az a körülmény sem, hogy a kiszolgáltatási kérés alapjául szolgáló cselekmények túlnyomó részben közönséges bűncselekmény jelleget mutatnák. Noha a két ukrajnai tisztnek, valamint "ildnar századosnak megölése különös kegyetlenséggel és durvasággal történt, mág sincs beigazolva, hogy Kun Bela befolyást gyakorolt volna a cselekmény "ilyen termesze tű, elkövet ésére./" lT Tl/
