Napi Hírek, 1926. február/2
1926-02-24 [0125]
"Áz a gondolat, hogy hamis francia ezerfrankosokat készítsünk, annak meggondolásából származott, hogy különböző hazafias és irredenta célok elérése végett nem álltak anyagi eszközök rendelkezésre, s ' . .• • ;*..l;;t -M beláttuk, hogy azok megszerzése társadalmi uton lehetetlen,. Másfelől pedig valóban sikeres akciót pénz nélkül nem lehet kezdeményezni s*véghezvinni. Ezért arra gondoltunk, hogy az anyagi eszközöket annak az államnak pénzjegyei meghamisításával érjük el és szerezzük meg-, amely a világháború folyamán Magyarországgal szembe na legnagyobb mértekben ellenséges indulattal volt, tehát Franciaország pénzének meghamisitásával." A bizottság előtti meghallgatása sor ás- Y/indischgrátz ekeket mondta: m "Politikai álláspont omkiindulási pontja a trianoni béke el nem ismerése • Szükségesnek tartott»mfcinden politikai eszközt, egyéni és egyéb akciót azok ellen a hatalmasságok ellen,amelyek ránk erőszakolták ezt a békét. Ezzel szemben minden politikai eszközt megengedhetőnek tartok," A bűnügy többi résztvevői is ily általánosságban hazafias célokat emlegetnek a bűncselekmény célja gyanánt, anélkül azonban, hogy azok egységes irányt mutatnának, aszerint, hogy az illető résztvevők a maguk gondolkozásában éa lelkivilágában milyen hazafias célokat tartottak elsősorban megvalósitandóknak.. Jankovich hágai vallomásában előadja, hogy a franknyomás célja a francia frank letörése, továbbá egy Erdély elleni .támadás financirozása. E mellett szerepel ugy Jankovich, mint a másik két letartóztatott /társa szerint, mint cél, ^az is , hogy Magyarország mai kormányát megbuktassák. Gerő, Rába • és Haits szintén csak általánosságban mozgó feleletet adtak arra a kérdésre, hogy mi volt a tulajdonképeni cél, viszont Karsov- ' szky a hágai rendőrség "előtt a következő kijelentést tette: "Magyarországban van egy titkos politikai'egyesület , mely nem ért egyet a jelenlegi kormánnyal; a cél tehát az, hogy egy másik kormány kerüljön uralomra." Hasonló értelemben nyilatkozott Mankovich György is. Baross Gábor is ugy tudta, hogy elsősorban irredenta akcióról volt szó,-de szóbakerült az S Athencum meg vásárlása is. • $f» Az előadottakból megállapítható - mondja a bizottság jelentése - ^ o hogy a bűnügy tetteseit és részeseit egy egységesen kialakult cél nem ve - » di zettc. & m-gállapit ja a bizottság továbbá még azt .is, hogy & az akció nem volt mentes bizonyos anyagi vonatkozásoktól sem, ami^ clso- ^ sorban Jankovich vallomásából állapitható meg. '/észáros Gyula szerepéről Nádosy, Y'indischgratz és Rába vallomásai alapján a bizo11 ság megállapít j a, hogy "-sszáros az akció kezdetén a. megbeszéléseken kétségtelenül részt vett, azt azdnban megállapítani ;nom sikerült, hogy a végrehajtás 3orán volt-o szorepc, 3 ha igen, mily mértékben? Schultze szerepéről, mivel a letartóztatása csak most történt meg, kialakult nézetet a bizottság nem 1 formálhatott .• Nádosy szerepléséről a bizottság a következő aiegállapitásókat teszi*' Nádosy Imre országos főkapitánynak a bűnügyben ^ való 3zerepe legjellemzőbben "Jindischgrátz vallomásából tükröződik'elő: "Ln Nádosy Imrét ebben az ügyben mintegy hátvédőnek tekintettem, mert ugy véltem', hogy ő mint országos rendőri ólcapit ány, hivatali állása-','Í val is fedezi az én akciómat azáltal, hogy azt nemcsak nem akadályozza meg, hanem egyenesen elősegíti és támogatja"- mondja a^kir. ügyészség előtt tett vallomásában. Majd ugyanott: "hogy az akció a hatóságok tudtával történt, akként értelmezendő, hogy, ilyen hatóság alatt egyedül Nádosy Imrét, az államrendőrség országos főkapitányát értettem" . '.i, .. Nádosy Imre vállalta tehát a-hátvéd szerepét s a maga személyével v'; és magas hivatalos állásával az egész akciónak mintegy hivatalos jelleget adva, oly színben tüntette fel azt olyanok^előtt, akik az akcióval özemben aggályoskodtak, avagy esetleg felsobbségük utasítását várták, mintha az akció mintegy állami támogatásban részesülne. / / r c r t*rTT ki\>-}.
