Napi Hírek, 1926. február/1
1926-02-12 [0124]
/Z/ E- c n f, február 12. /Svájci Táviroti Irodo/ A Nemzetek Szövets nek tonácso pénteken délután Qorbasso berni olasz követ elnöklésevei bizalmas ülést tartott, hogy foglolkozzék o német kormánynak avivol a kérésével, amely Németországnak a Nemzetek Szövetségébe való felvételét tortolmozza. Az állondó tonácstogok közül csak Spanyolország, Uruguay és Brozilio volt képviselve. A többi hotolcu diplomáciai képviselőivel képviseltette nógat, A Nemzetek Szövetségének tonácso rövid tárgyolás után elhatározta hogy összehívja o Nemzetek Szövetségének rendkivüli^közgyűlését és o következő kérdéseket terjeszti elő tárgyalás végett: Í.Németország felvételi kérelmének jóváh;ogyaso, .2 .Hozzájárulás a Nemzetek Szövetségének költségeihez . 3.A Hemzctck Szövetségei " /MTI/ 1 $ u-r\s G- r ő c, február 12, A stájerországi tortománygyülés moi esti ülésén o szociáldemokraták sürgős kérdést intéztek r> tartományi főnökhöz Bethlen István gróf mogyor miniszterelnöknek a^Stájerország, homis/cseh bankjegyekre vonatkozó állítólagos nyilatkozatával kapcsolotban. I>*e# Mochold ' „ hosszabb beszédben okolta meg a kérdést és szóvátette dr.Rintelon tartományi főnök tevékenységét,_okinek szemére ve tette ozt, hogy hivatali működése olott „ köztársaságén encs, monarchikus gondolkozású elemekre s monarchikus gondolkodású csenaőrségre támaszkodott ós o máskép gondolkodó embereket nem egyformo^elbánásban részcsitetto. Utalt továbbá orro, hogy az Arbeiterwille,a stájerorsz gi szociáldemokraták pártlapjo 1921-ben a pénzhamisitási ügyet és a hamispénzek elterjesztésének kisérletét több cikkben szóvátette. • A kérdésre válaszolva dr. Rintelen tartományfőnök kifejti, hogy sem neki, sem 8 keresztényszocialista párt stájerországi szárnyának nem vol semmiféle összeköttetése Magyarország egyetlen jártjával sem^s ilyen összek köttetése must sincs.Amikor a magyar tanácsköztársasági kormány egész sereg embert menekülésre kényszeritett, igen sok idegen verődött össze Stájerországban a a rendőrhatóságok nem érdeklődtek okmányaik iránt, mert valamenny menekültnek, pártállásukra való tekintet nélkül menedéket akartak biztosits ni. A magyarországi vagy ausztriai legitimizmus kérdéséhez ennek a védelemnek semmi köze sem volt. A felszólaló képviselő számos^közhivatalnok kai kapcsolatban, akiknek monarchisztikus gondolkozását kifogásolta, ' szer. re hányta, hogy ezek a személyiségek monarchisztikus gondolkozásuk ellenére szolgálatban maradhattak. A többek közt megemlítette Hellburg csendőrfőfelügyelőt is. Megjegyeznem, hogy én Hellburg politikai álláspontját nem ismerem, mert errenézve Hellburgot nem kérdeztem meg. . . Mindazokba vadáig amelyek e hivatalmikkal szemben felvettettek, a hatóságok, igy a biróságok is teljesen tarthatatlannak talá l .j iák. . _ ..iáJ Rátérek most Bethlen István gr"of magyar miniszterelnök állítólagos nyilatkozataira. Szivesen láttam voln8, hogyha a magyar miniszterelnök arr8 a kérdésre - ' , vájjon a nyilatkozatok megtörténtek-e, függetlenül a bizottsági tárgyalások bizalmasságának kérdésétől és függetlenül a felhozott politikai megfontolásoktól,határozott választ adott volna. Ilyenkepen igenlő esetben alkalmam lett volna arra, hogy állástfp^glaljak azokra ez alapvető'feltevésekre nézve, amelyekkel ezt aj -áll itást bizonyítani óhajtják. /Folytatása következik/
