Napi Hírek, 1925. április/1

1925-04-02 [0105]

roi / Aválasztójogi javaslat tudósítás IV.folytatása/ Szilágyi Lajos után Puky Endre előadó ajánlott módosítást. A0*$-t az előadó két rószre bontja. Teljes egészében megkívánja^tartani a szakas'z első részét, hogy tudniillik nem- • választható országgyűlési képviselővé az, aki az úgynevezett tanácsköztársaság forradalmi kormányzótanácsának tagja /népbiztos/ vagy helyettese, vagy politikai, megbízott volt.Be nem zárná ki a választhatóságból a forradalmi törvény- g| szek olyan volt elnökeit,tagjait vagy vádbiztosait, akiket e tisztésgukből kifolyólag fölöttes hatóságuk fegyelmileg felmentett,mert ezeS között akárhány van olyan, aki a iügyeimi vizsgálat alól a legfény\ sebb elégtétellel került ki,Nem menti azokat - és ezt hangsúlyozza akik ksjqj; konjunfeurális érdekből, vagy a tanácsköztársaság iránti szimpátiából töltöttek be ilyen á.fásokat. Az előad5 után Szilágyi Lajos tiltakozott az ellen a tárgyalási mód ellen, hogy az előadó egy szónok beszéde, azaz javasolt módosításai után álljon elő az előadó, illetőleg a kormány inditványcival, mert az ellenkezik a régi bevett parlamenti szokással./Ellentmondások/Kéri, hogy függeszzék fel ennek a szakasznak tárgyalását

t hogy az ellenzéknek módjában legyen érdemben is foglalkozni az uj álláspontokkal és kéri, hogy a benyújtandó módosításokat sokszorosítva bocsássák az ellenzék rendelkezésére. Szilágyi Lajos beszédére az elnöklést időközben átvett Platthy 'György válaszolt. Szerinte az, hogy az előadó mikor nyújtja be javaslatáig a vitától is függ. Kétségkívül a vita anyagának egyszerűsítése szempontjából helyesebb ha mindjárt a szakasz elején teszi meg az előadó mődositó indítványait, azonban a vitában felmerült kérdések is szülhetnek uj előadó indítványokat és ebben az esetben az előadó^nincs abban a helyzetben, hogy mindenkit megelőzve a szakaszok tclrgyalásának elején tegye meg javaslatait. Egyébként megadja a hozzászólás jogát Szilágyi Lajosnak a benyújtott indítványhoz, Rakovszky Iván belügyminiszter teljes lehetetlenségnek tartja Szilágyi Lajosnak azt az óhajtását, hogy minden előadói javaslatot egy sereg példányban sokszorsitsanak. Ez különben sem volt szokásban csak akkor, ha fontos javaslatokról volt szó. A bizottság arra.való, hogv a részleteket megbeszélje. Garanciát vállal a^tekintetben, hogy ha fontos javaslatokról van sző,azok ookszorsositásáról gondoskodik és azokat kellő időben az ellenzék rendelkezésére bocsátja, Ernszt Sándor azt hiszi, hogy az előadói javaslat Szilágyi Lajos intenciójával részben egyezik, mert abban az irányban mozog,hogy a szakaszt annyira,amennyire lehetséges, enyhítsék. Azon kell lenni, hogy lehetőleg irgalmasságot gyakorlóijunk mindazokkal szemben, akik azokba a rettenetes időkbe belesodródtak, amikor maguk alig voltak urai saját szavaiknak és tetteiknek.A fegyelmi Ítéleteknél több fórum., rendszerint három fórum végezte a vizsgálatokat és bizonyára minden megtörtént, hogy igazságosan járjanak el. Vázsonyi Vilmos:A 10.§.2.bekezdése a leglényegesebb pontja tulajdonképen a 6-nak, mert az érdemletenségről szól. Kéri a bízott-^ ságet, hogy ettől tekintsenek el, mert ez tulajdonképen előrevetett ar-nyéka annak a Vitának, hogy a képviselői eskünek legyen-e egyéb szankciója mint az, hogy aki az eskü letételét elmulasztja abba a helyzetbe 1-mrűl hogy elveszti a mandátumát, Itt tulajdonlapén azt a kérd.'st kell eldönteni, hogy a képviselői eskü tartalmának kiv nnak-e olyan szankciókat adni, amelyek alkalmat adnak a képviselők üldözésére, így tehát X képviselők függetlenségével ellentétben^vannak. Ezvalosuggal méreg- ( • foga a javaslatnak és kéri annak kihagyását. f ^^Í£E^Lv Nagpn helyesen mondotta az előadó, hogy különbségetVa f között, hogy valaki tisztséget a terror hatása alatt vallalt-e, tov bb••, hogy azt a tisztséget miként .használta fel)inasok üldöztsere, vagy pedig mésok megmentése céljából. Szóló nézete szerint azonban az eloado egyoldalúan kereste ezeket'a megkülönböztetéseket csak azoknál akik koz- . tisztviselők voltak. Nem prémium az, hogy valaki köztisztviselő volt es annak dacára vállalkozott a tanácsköztársaság szolgalatára; legkovesfce n<*n nraemium horv a letett eskü teljes negligálásával vállal valalí^SSál2SS

( a másikat pedig nem köti: semmi eskü es vállal szolaá latot. /Folytatása keövetl ezik/ -1**.*-Uá írvíiTÍo