Napi Hírek, 1925. március/2

1925-03-21 [0104]

/Volt főrendek értekezlete 3^, folytatás,/ - ,*i Széchenyi ^Aadár gróf: Csak egész röviden kivánok egy megkegyzest tenni. Ezt a nyilatkozatot helyesnek és törvényes alkotmányunkhoz ragaszkodó nyilatkozatnak tartom. A nyilatkozatnak ez az első része a következő szavakkal végzödik;Országggalésünknek ez a második háza nemcsak jogilag, de tényleg is létezik és barmikor egybehívható, Enbból szerintem nem azt a konzekvenciát kell levonni, ami a következő bekezdésben következik, hogy tudniillik Mannák vizsgálatába/ hogy ez az cgybehivás kivánatos-e vagy sem, az alulirott főrendek nem bocsatkoznak", mert ez a kijelentés szerintem nem helyes. Mert ha konstatálom azt, hogy mi élünk, akkor ebből nem azt a következtetést kell levonnom, hogy tessék sine nűbis de nobis határozni, hanem azt, hogy mi élünk, tessék tehát bennünket össze, hivni, tessék a főrendiháznak alkalmat adni, hegy a felsőházról szóló javaslatot letárgyalhassa; /Elnök: Ez a mi álláspontunk is!/ adjon alkalmat a^kormany arra, hogy a többi eddig hozott törvényeket is a felsőház, ha másként nem, legalább an bloc elfogadja. Ez a jogfolytonosság. De amig csak beszelünk a jogi olytonosságról, s amikor itt van az alkalom., hogy azt üstökön ragadhatnák, akkor azt mondjuk: Tegyék, amit akarnak- ezt nem helyeselhetom, v

'k Ebből a nagyon korrekt nyilatkozatból azt következtethetem, üogy tessék a létező főrendiházat esszehivni, hogy ehez a javaslathoz hozzászólhasson. Ezt már csa. azért is meg kellene tennie a kormánynak, mert ezzel dokumentulnc, hogy a képviselőház annak idején gerinctelenül, tör- el venyelleneoen es alkotmányellenesen cselekedett, ami-kór önmagát feloszlatta. Mert ehez az országgyűlésnek nincs joga. Az országgyűlésnek csak elnapolási joga van, a feloszlatás pedig . ' ^g. királyi jó-. Az igazi eljárás az lett volna, ho^y efelett a közjó :i botlás felett elnéznek, a képviselőházat összehívják és igy megteremtik az igazi jogfolytonosságot, nem pedig rendelettel egy nemzetgyűlést teremtenek, rügy van!/ En tehát azt kérem, méltóztassék ezt atszövegezni és méltóztassék * . kimondani, hogy kérjük a kormányt, hivjon össze bennünket es tárgyaltassa \e velünk a javaslatot. Egyébként a nyilatkozatot szó nclkfll elfogadom, nincs ellene kifogásom, lf é m e t h y Károly jegyző: Rudnyánszlry József báró! Rudnyánszky Jftzsef báró: Nagyméltóságú elnök ur! Tis-etelt értekezlet! Igen -rövid leszek és ezért méltóztassanak megengedni,hogy irasban lefektetett véleményemet felolvassam. Ez megrövidíti a tárgyalást 1 es egyes kitételek nem fognak esetleg félreértésekre vezetni. Aláirtam azt a nyilatkozatot, melyet Zichy Aladár gróf benyújtott. Ezzel leszögeztem azt az álláspontot, melyet ösi alkotmányunkkal es az 192V, evi I, törvénycikkel szemben elfoglalok. Ez azonban Bea zárja ki, hogy azzal a kérdéssel ne foglalkozzam, ho^y idei lenesen az alkotmányosság helyreállításáig miként volna szervezendő a nemzetgyűlés második kamarája, amelyet a kormány szükségesnek tart, Q/uÁddr dn abban a nézetben vagyok és ebben egyetértek SzéchényíN ,*róf- ; fal, hogy ugy a jogfolytonosság, mint a konszolidáció érdekében a kormány akkor, jar el^helyesen, ha a nemzetgyűlés második kamarájának az 1918 évi november 16-atol szünetelő főrendiházat élegtrokelti. . . / /Folytatása következik./ itt