Napi Hírek, 1925. január/2
1925-01-19 [0100]
Ulain: Szóval pénzügyeinek egyrészét önmaga intézi. Megtörtént-e péláéüte hogy a kölcsön-ügyében saját maga irt levelet ? Rakovszky Iván: Egy kölcsönügyben, ahol fivérem intézte a levelezést, ingatlan lekötéséről "volt szó. Felküldte nekem a levelet, meri; nekem m kellett aláirncm. Ulain: A levelet,amolyben a 100 darab részvényt ajánlották fel/ megkapta-e nagyméltóságod? Rakovszky Iván: Titkárom bemutatta nekem a Kereskedelmi Bank értesítését,ne j/yben megterhel engem Dogogi-részvények értékével. Én akkor nem kérdeztem semmit, mert hiszen az a szó még akkor-semmit sem jelentett. Engem csupán az érdekelt, hogy tud-e a dologról fivérem vagy sem. Amikor megállapítottam, hogy tudomása van róla, megnyugodtam, Ulain: Tehát látta a levelet nagyraélt óságod? Megnézte a tartalmát, vagy sem? \ . Rakovszky" Iván: Annyit tudtam, hogy Dorogi-roszvén§ fejében meg- .•: terheltek. Ulain: Emlékszik-e arra, hogy a levél a bevezetés napját megelőzően érkezett, s hogy hány efcelf* koronás megterhelés volt az? Rakovszky Iván: Nem tudom pontosan megmondani, hogy, a bevezetés • napján történt-eAzt hiszem,. ; azon a napon vagy pedig megelőzőleg volt. Az összeg 600.000 korona volt." Ulain: 100 darabot ajánlottak fel. Rakovszky Ivén: Senki nem ajánlott fel. semmit, mert ha felajánlás lett volna, visszautasítottam volna, Ulain: Tehát ha felajánlott formában történt volna a dolog, a bank 25-én azt irta volna, hogy felajánlja 6000 koronás árban a részvényeket^ de azok értékét csak,27- én kell kifizetni, akkor nom fogadta volna el a részvényeket ? *f . Rakovszky Iván: Disztingváljunk* Ha bizonyos áron,, bizonyos kötve: eladó, s ezen az áron mindenki megkapja,aki jegyzett belőle, semmi erkölcsi skrup)ű.usom nem lett volna. A kérdés csak az, hogy más ugyanolyan aron kapja-e vagy drágábban. Ha más drágábban kapta volna, nem fogadtam volna el. 1 Ulain: Abban az esetbon is,ha nagynéltóságodat figyelmeztették volna arra a bevezetés előtti napon,- hogy csak a bevezetés után kell kifmzct ni a részvények árát, akkor,amikor annak lényegesen magasabb árfolyama van, ugy hogy tekintélyes nyereséghez lehet hozzájutni, akkor is elfogadta volna? Rakovszky Iván: H* akkor annyira tájékozott lettem volna, mint | ma, ha tudtom volna, hogy ép ugy fel-és lc-mehet a .részvény, nem lett volna skrupulusoti. Nehéz ilyenre válaszolni ma, amikor szakértő lettem az Önök jóvoltából ebben a kérdésben, Megnyugtathatom,nem láttam volna benne semmi visszaélést, ha saját pénzemből vásárólok oly részvényt,melynek értéke fel is mehet, dc ugyanúgy le is eshet. Ulain kérdésére Rakovszky Iván elmondja, hogy a Kereskedelmi Bank budai fiókjában? 1911.január óta számlája van s további letéteket is helyezett cl állandóan* Semmi nem tiltja azt, hogy köztisztviselőnek ingó vagyona legyen. Letétje volt a Kereskedelmi banknál. Ha a Kereskedelmi Bana 1 budai fiókjánál számlája ugy alakult volna, hogy adott és vett volna, akkor Ulain ezt használná ki ellene. ncm> Ulain: En nem akarok semmit sem kihasználni,áScrk én hoztam magam a vádlottak padjára, kötelességem azonban védekezni, mert különben nagymelto ságod tudja, hogy mi-onnek a konzekvenciája. Azt vettem ki nagyméltósagod .szavaiból, hogy kedvezményt nem fogadott volna cl. Rakovszky Iván: Ez nem volt kedvezmény, cz vétel és eladás volt. /Folytatása következik/ Hibajavítás. Az Ulain-pörről szóló tudósításnak abban a részében, ahol Ulain felolvasta a névsort. Sclmctzer Ferenc neve után Ucisz Fülöp közbeszólása helyesen igy hang* ik: 0 nagy üzletfelünk. *,
