Napi Hírek, 1924. szeptember/2
1924-09-19 [0092]
/L szolnoni főtárgyalás harmadik folytatása./ Ezek a tanuk azt mondják, hogy nem voltak jelen a vallomásnál.. Csak a már oeejezett jegyzőkönyv .láirását körtek töltik, Utólag vették" W le ,hogy natcs,-,. 3 i tanuk jelenlétéhen történt a vallomás.Ebe dl arra lehet következtetni, hogy a hatása.-i tatuk7uHlv voltakat. Tanú: í>ági vallomásánál a ha tő Sági tanuk jelen voltak. nlnók: fk. nem igy mondják. Ekkorra miniszteri tanácsos mög -tt, aki széken ül és igy teszi meg vallomását, a vádlottak különböző megjegyzéseiét tesznek. <a tanú erre kéri az elnök intézkedését, hogy a Vádlottak mögötte ne morogjanak és ct ne inzultálják.Elnök szigorúan rászól a vádlottakra, viselkedjenek tisztességesen, m : rt különben megvasaltatja őket, . Elnök /ezután a tanuk filé 'fordul/; A tanú ur vallomásából kitűnik, hogy minden rendelkezésre álló eszközzel folytatni kellett a vizsgálatot. Tanú: «»zt mondottam, hogy tessék erélyesen lefolytatni a kihallgatást és ne lagymatagul. Elnök: lyilvánvalóan téved a tanú ur abban a jelöntésében,a- • melyet a miniszt/erelnöknelyettes úrhoz' intézete, amelyben azt mondja, nogy bági János vallomása ut.'n az c útmutatására találtán meg a büzoombót. * beállítás teljesen téves.- ka is ugy tetszett mondani, hogy 3ágl útmutatására hozták el a biLZ bombát. Ez nem lehet. Fem Sági, hanem Bólönyi útmutatása alapján találták meg a büzbombá.t. Bölönyi vallotta, hogy 6 tette oda a bombát. Sági erről nem tudott, csak a gyutacsokról, á jelentésnek ez a része Ellentétben áll a nyomozás összes adataival. Tanú; Lehat, de én BölÖnyivel nem-bes'zéltam. Tehát honnan tudtam volna. • Elnök: A jegyzőkönyvben sincs nyoma annak, nogy Sági morJta volna. . Tanú: Sajnálom, A rendőrség vette fal" a jegyzőkönyvet, nőm énmaB Tessék': . .^jufelolvasni Sági János vallomását, ülnök felolvassa Sági János vallom s t, melyben es^k arról varr m szó, hogy a gyutacsoí; hol voltak.' Tanú; 3ági -1 á.nos sal ment 5ö löny i. Elnök: -Sz sem áll. j decektlv^zt jelentik, hogy ^ölönyivel voltak a büzbombáéVc. Tehát erre vonatkozói :g téves a tanú urnák a miniszte relnóiaáalyettes úrhoz intézett jelentése. , • Ezután a tanút az ügyvédek kérdezi:,. •Széciényi: .:z is bsrne van a miniszterelnöknlyettes ur.-oz '• intézett .beadványa an, ho .y a tanú úr, -miikor kiskunf elegy .lázán kint volt, megvolt győződve arró1, megy a merényletet. Az ébredők követték el.i.ire- álapitotta ezt? Tanú: Tessék falolvasni a jelentést. » M . Elnök^felolvassa a jelentést, amely szerint kiskunféiegyliizán a szegedi renacrkapitárnnyal a tanú megállapodott abban, hogy a tetteseket az eb re,őkué1 k a 11 ke re sni. Tanú;, Á szegedi kaj.it ány elmondotta, hogy kik mulattak a merényletnél és ajmeréryl t után a kávéházban, elmondotta, hogy nagyrészük eorede volt. Ezen az alapon irtain meg j el entés. met, ozécsényi a. : A tanú ur . Csongrádon átnézte az előző jeyyzenonyveket ^ Van ott négy jegyzőkön/v,.amelyben azt vallják, hogy a esongUcdi Bányai vendéglőben megjelent egy ember és a zsidókra tett nyilatkozatokat, A négy vallomás szerint ezt az embert gyanúsították azzal, hogy ő követte el a meeranyletet. Ez az ember hangoztatta iiá,hogy ha-! ragszik a zsidókra,meci az előző zsidó-bálból két barátját kilökték.Kér- -1 dezi, miért nem folytatták le a nyomozást ebben az irányban isi Tanú: íekünk elég adat volt ez is."Ha-felettem robbanás történik, feltetlenül odaszaladok, ha arról I nem is tudok. Aki nem érdeklődi! az iránt, az valószínűleg elére tudott főla. . áj /folytatásé következik,/
