Napi Hírek, 1924. szeptember/2
1924-09-19 [0092]
> S /A szolnoki.főtárgyalás negyedik folytatása./ • Ezért gyanúsították azokat, akik a kávéházban tcvább mulattak. Szécsényiávédo: De kéram, azok közül csak agy xxx volt ott. *••> a'- : A 3agyzokönyvékben arról is szó' v a n, hegy gyanús. emoarak jártak este a bálterem folyosóján. fizirányban történt nyomozás? T anu: F s m t udok ró la. .Széchényi Védő: Igaz-e, hogy Coongr,..dra való megérkezése ut „n kiuunuetest és előléptetést nslysZett kilátásba a nyomozkst végző' rendőrökr.ea és csendőröknek? ( Tanú: így nem igaz. ügy igaz, hogy a miniszterelnök urnái -ági ajánlottam, hogy azok a rendőrtisztviselók, rendőrök es csendőrök, akik ilyjnagy munkát "végez tok, vagy pénzbeli jutalmat kapjanak, vagy előléptetést. • ^g ' , 1 .• , , Széchenyi: Igaz-e, hogy a miniszterelnök-nelyettes urnoz intézett jelentés több példányban meg volt? Tanú: Igaz. • . s Széohéuyi: Igaz-e, hogy Budapesten kartársai között es másutt 1 több helyen felolvasta es felolvastatta ezt a jelentest? Tanú: 'Nem i 0 az, Széchényi: Módomban van igazolni," hogy nagy tarsastifi előtt a tanú jelenlétében felolvastak ezt- a jelentest, az asszonyt*Kérdezték, hogyan vallattak a vádlottakat. Erre ő sotet szobarél .beszelt. Kollegájának pedig azt mondotta Budapesten, az tuniszi, hogy két hét múlva gratulálhat neki /tanunok/, mert helyettes államtitkár lesz. Tanú: Kern igaz. Széchényi: I 0 az-e, hogy mikor átment azon a szobán, amelyben a vádlottak voltak, azt mondotta, hogy Belönyire már rossz ránézni, a pesti lapok már Írnak a tettesekről és meg mindig nincs vallomás? Tanú: En nem tudok róla. December 31.-en a ^Magyar Távirati Iroda szegedi fiókjának adtam először egy kommiüuikét és ugyanakkor a miniszterelnökségnek is táviratilag jelentést tettem. Az alett semmiféle jelentest nem adtam ki. Q Széchenyi: Már a december 30,-i lapokban is volt olyan jelentés,' hogy ezek a vádlottak, nolott akkor -meg nyoma sem volt az ö • • vallomásuknak és anyák, hogy ók a tettesek. /A tárgyalás folyik./
