Napi Hírek, 1924. február/1

1924-02-10 [0077]

van, ha a kor gondolatának és szükségleteinek megreiei.aen akarja t*ü ország intézményeit berendezni* Ez az egységes part programija ÍB, mert hiszen nekünk az a feladatunk, hogy intézményeinkéi fokozatosan demokratikus szellemben alakítsuk át, átalakitauk alkotmányunkat, de nem azért- hogy a kinaiyság intézményét eltöröljük, nem azért., hogy a kettős kamara rendszerét megszüntessük, hanem azért, hogy ezeket nmcrcL&hi, demokr&tikus alapon építsük fel* Ha Angliában a királyság iircate menyét a legszélesebb demokráoiával össze lehet eerveztetni, i-Uórt nem volna lehetséges ez Magyarországon? Demokratikus alapon kell~kiépiteni megyei szervezetünket, városi és községi adminisztrácidnkat, azonban nem azért, amint azt annak idején az októbrista demokraták kitalálták, hogy a magyar intelligenciát, magyar alkotmány e védbáatyáitiál kizárjuk, hanem azért, hogy ebben 'Ráíyet szorítsunk a nép szélea tömegeinek is, hogy ezek elfogadva az intelligencia vczetőazerepét^ velük együtt szolgálják ezeket az ősi magyar intézményeket. Demokratikus alapon csinálunk szociális reformokat* mint amilyen a földrefo/we, de megint nem ugy, ahogy azt 1918. októberében akarták abbál a célból, hogy azokat, akiknek több birtokuk van, tönkretegyék, földönfutóvá tegyék, hogy azokat a politikai életből kiszorítsák, hanem azért, hogy a nincsteleneket, a szegényebb elemeket is tulajdonosárátegy^uk a földnek és oly honpolgárokká tegyük 6keti akik ebben az országban jól érzik magokat., Demokratikus kultúrpolitikát is kell csinálni,, és ezt sem azértj hogy istent aga dásra tanítsuk a magyar népet, amint azt 1918-oan tették; nem azért hogy mindenféle őr*ü.etet bel©vigyünk^az iskolába, hanem azért, hogy az igazi magyar nemzeti kulturáxnozzáférhetővé tegyük a nemzet számára,, a nép széles rétegei számára, a gazdasági kultúrát ia, amely nélkül ma mar nem képe3 megélni, nem képes azokat a feladatokat 6a kötelességeket teljesíteni, mellyel saját családIával ás megélhetésével szemben bír* Vissza kell térni fokozatosan azokra a szabadságjogokraJLs, amelyek teljessége talán ma még nincs mog, de amelyeknek teljességére szükség lesz vissz átérni abban a percben^, amikor biutcsitani tudjuk, hogy ezzel a szabadsággal nem azért fognak élni, hogy demagógiát, a szabadsággal való visszaélés szabadságát szerezzék meg maguknak, hanem hogy a jobbaknak, tehetségeseknek fel~ emelkedését lehetővé tsgyük a szabad versenyben. J8z annak a partnak a jírogrammja, amelynek tagja vagyok én is és az önök képviselője, AZC mondják az úgynevezett októbristák, nem demokrácia az,amit ml akarunk, hanem reakció, ün ezeknek osak azt felelem, hogy hosszú ideig tartott ebben as országban a rombolás: az ujjáépitésre.még pedig demokratikus irányban, mág hosszabb idoro lesz szükség. És nyugalom szükséges ehhez, meri ha nincsenek nyugodt idők, ezen alapvető reformokat alkotmányunkon és intézményeinken., amelyek ezeréves gyökérrel bÍrnak a nemzet testében, keresztülvinni nem lehet. Elsősorban nyugalomra van szükség* Nem mi voltunk az oka annak, hogy eddig ez a nyugalom nem tért vissza, hogy megakadályozz tak abban, hogy ezeket a messze kiható reformokat keresstülvigyuk.. hiányzott a konszolidáció", PuocSOknak voltunk szemtanúi, amelyok alapjában ingatták meg az ország nyugalmát. Súlyos gazdasági gondok nehezedtek az ország vállaira. Ámlg ezeket megoldani nem tudjuk, addig a ezofctális békét is féltem oly messzehattí kérdések bedobásától, mint amilyeneket az alkotmányreformok jelentenek* Ea hogy ne utolsónak emlékezzem meg a parlamenti, fecssgesrói, amely mint egy inalom őröl, de nem őrli a valöai búzát,, amely lehetetlenné tette, hogy sokkal csekélyebb fontosságú, da mégis az ország szempontjából nagy horderejű kérdésekkel egyáltalán foglalkoztathassuk a nemzetgyűlést, azt felelem ezeknek az októbristáknak, hogy ha lesz ebben az országban deajpkrácia, mint ahogy kell lennie, ez. más lesz, hajolni akar hosszasan ebben az országban, mint n/z oktobe^tl demokrácia, Semmis beszélek arról, hogy agrár ország vagyunk és hogy egy ipari ország képéro akarták- megalkotni a mi dómokráoiánkat. Sem is ^beszélek arról, mert hiszen ml ennek a következménye? ÜZ, hogy agrár állatiban elsősorban az agrár társadalom hivatott arra, hegy a demokráciában vezetoszerepa legyen. Miért volna ez&fíil magyar demokráciánk 'leevésbbé demokr&fcikujö>,azért mert a miniszteri székben nem j/eidl Gyula, hanem nagyatádi íiabó István ül? Hi köztünk nem lehet ily hazugságot elhifcta-rtá., Jlft. porhintés a külföld szemébe, amit ezek az urak végeznek, j^ert a külföldön nem tudják, hogy mik azok az igazi pillérek ebben az országban, amelyen a demokráciának nyugodnia kell. De más lesz ez a amnvifií^-»A Rv.Árt. is. tnfi-rt Annak hars«5niábLjQ. kell maradnia a nemzeti