Napi Hírek, 1922. február/1

1922-02-01 [0029]

,3zután.a bizottság Kovács J- István indítványára helyettes előadót választott Rubinele István személyében,, Majd V

ázsonyi Tilraos folytatta tegnap félbeszakított beszédét^ A titkos szavaza-s ma már nemcsak a kormányhasalom nyomása ellen szükséges, hanem szükséges a sokat 'e)al ege tett demagógia, valamint a társadalmi terror miatt is« A titkos szavazás különösen nélkülözhetetlen okkor, amikor társadalmi egyesületek' hálózzák-be az országot, amelyek bizonyos erkölcsi hatalmat kivannak gyakorolni*, A demagógia az, amely a titkos szavazás ellenségekép lép fel. Szükség,van a titkos szavazásra a falvakban, ahol az emberei kontrollnak sokkal könjtnyebb, mint a városokban és ahol a bosszú is sokkal könnyebben utolérheti az embereket, mint szarosokban Azok az érvek, amelyeket a nyílt szavazás mellett felhoztak, JLlérvek,\zt az összeköttetést, amela a nyilt szavazás és a választási kijrupéió minden neme között fenall, olyan férfiú mutatta ki, mint Szilágyi T>ezé&%, még pedig olyan idó'kben, amely időkben m^eg ő dolgozott. Azokat az időket tulajdonképpen az jellemzi, hogy nem is annyira az anyagi választójogért folyt. -a leüsd elem ^ mint inkább a választások tisztaságáért és,szabadságáért, JHiszen Apponyi és Sziíágyi küzdelmének er sámán ye volt afutén a kux *1 bíráskodásról szóló-törvény, omely. Széli Kálmán alattt létesült az fciőső Treuga Bei alapján,.. Ebben a törvényben, a kúriai biráskodásban találták agg egyfelől a választások tisatíjságinak biztositék>-át, máfelol .pedifc sa&mos rendelkezem novelléris uton lopott életbe ugyancsak a kurtái bíráskodásról szóló törvénnyel egyetemben, amelyek mind a választás tisztaságát és szabadságát voltak hivatva wegőrissni. A válas«t4sok tisztasága és szabadsága olyan kérdés, amelynél azután nem lehet beaílni sem desiökráaiáról, sem arisstokraoiaről, sem konzervatív, cem radikális Irányról. Itt csak a tisztességről lehet szó A választások szabadéága és tisztasága a politikai tisztesség kérdése* Abban mindenféle in&nynak meí* kell éíyeznia - akár kívánja a szűkebb választójogot, akár a tágabb választójogot - hogy azt a választójogot, r.melyet megad, komolyan kel megadnia. Komolyan pedie csak akkor oAja. meg, ha senuRlféle korrupcióval, sem erőszakkal, sem terrorral azt a megadott választójogot lekicsinyíteni, letompítani vagy megsemmisíteni nem engedi, Nézete ezer int teljesen lehetetlen szabad választásokról beszélni akkor, /ha kivételes törvények uralma alatt választanak* Sőabad válasz t:_is és kivétess törvények uralma egymással ellenkező fogalóm, A kivételes intézkedések, amelyeket a nemzet gyjSléa meghosszabbított a béke ratifikálásától számított egy esztendőre és amelyek sajátszerű módon akkor járnának le. amikor a beterjesztett javaslat szerint az vJ nemzetgyűlésnek egybe kellene -ülnie, mindezek . az intézkedések teljesen lehetetlenné %, teszik, hogy szabad választásról lehessen beszélni. Ki beazélhet szabad választásokról, ha olyan sajtószabadság van ebben az országban, amely a kivételes hatalomról szóló renélkezések alap^án eltörölte ugyan a cenzúrát, amely cenzúrának eltörlése azonban egyszerűen kormányrendelet és kegy, amelyet mindennap visszavonhat. Tisa tán és kizárólag a kivételes törvényeken alapuló joga a kormánaak az hogy amint a oenzurát eltörli rendelettel, ép- uey holnap a cenzúrát rendelettel ismét életbeléptetaeti,, Pencmaad tóváobá ugyancsaka kivételes törvények alánjánál' a külön katonai bíráskodás is, fennmarad tehát a katonai bir^^gfkaok az a joga, hogy bizonyos bünoselekmények címlete alatt polgáreokat katona hatóság elé állitnasöanak. Ez Í3mét teljesen o-tössegyeztétjetétlen a szabad válásatások fogalmával^ ilyen hazmadik kérdés ez internálások kérdéae, J?, aíWr .! . ' 7* m Balemgyünk egy Választási küzdelembe, amelynél a közigazgatási számkivetés, a közigazgatási eljárás utján bizonytalan időre való szabadságmegvonáanka veszedelme alkalmazható bárkivel szemben. A munkakötelezettség javaslata is állandó fenyegetés abban az irányban, hogy bárkivel^szembena kényszermunkát alkalmazni lehessen. Szükségesnek tartja, hogy, amikor a választójogról van szó, aszal láp-* osolgtban végezünk azokkal a törvényekkel, analyek a háborús kivételes rendelkezés alapján kivételes felhatalmazásokkal a kormány rendelkezésesóre állhatnak. Lehetetlenség,hogy közjogi és büntetőjogi jelentőségű tör Tények,f elha tal«* ma záok, amelyek- bár bor a esetfre szóitak. továbbra » a kormány readellesaéw álljanak.Mikor válás* tó jogot csinálnak,ebben a választójogban kell aoyel* láris uton ezt a felhatalmazát a kománytól megvonni«Követeli,hegy a "fa* la:;zt&ok tisztasága 6s szabadsága a közigazgatási tisztviselőkkel szemben a legnagyobb mértékben biztosittassék-A közhivatalnokoknak válasz tü visszaélései ellen kellő megtarlási szabályokat kivan foganatba venni^Hely-* teleniti,hogy a pártgyülést tiz megbízható embernek kell kérnie,mertha va* laki választó,akkor mar megbízható 35 .Ha választó,akkor joga van váisztani és uiint választónak joga vau választójogi gyűlés egybehivojaként szerepel* ni .A "megbizható" szót a közszábadság szempontjából igen megbízhatatlan ki** fejezósnek tartja s mint i£et feltétlenül törölni kéri.Akadhatnak egyes közigazgatási tisztvás elők,akik hatalmaskodással meggátolhatják a gyttléi ek megtartás át.Ajánl ja ,hogy egy biró álljon a vála sz tasi eljáás él&a éa lehetőleg a szavazatszedő küldöttség élén is ,hogy igy a közönségbe* meg* nyugvás keletkezzék,s megszabaduljon a régi választasi és szavazatszedo kuldöttségi elnököknek közgyülölstben állo Upusától.Eldönteni azt,hogy van-e valakinek szavazati Joga: elsőrangú birői funkció•Eldönteni,vájjon betartják-e az eljárási szabályokat: elsőrangú bárói furikció.Kemcsak na— / l*nk történt meg,hogy bir ót állítottak be ennek a funkciónak a végzésére, hanem más országokban is.A választ;* ok tekintetében a lallIXIffi fair play alapján kell állani ^Mindenkinek abban a tudatban koll élnie,hogy a játsz* ma tisztességesen folyik,a nép szemébei nem szabad ehhez semmiféle kétség* ne* férnie,győzzön as,akisek több szavazata van,aki becsületes yá* sztéi harcban a többséget megszerezte.Á tiz évi állampolgárság igazolna $s vexálásokra fog alkalmát adni és az összeiro küldöttségek hatalmát fogja crősbbitenicIgGii nehéz igazolni azt,hogy valaki tiz év óta magyar állam* polgár .Ha a vala s ztckaaJBÜE arra kényszer it1ük,hogy szaladgáljanak bébi* zon-ritaai a tiz esztendős magyar áliampolc»ságot,ez' oda fog vezetni.hogy a kuldöttségi elnökök azokat fogják kidobálni a választők aórából,akiket kidobálni nekik jól e-zik*á javaslat azonban most is agy intézkedik,hog? képviselő lehat minden köztisztvn elő olyképpen, hogy nemcsak sss.badsagot kap arra az időre,ataig képviselő,hanem bennmarad a statusban,elő is llep* he t,sőt amikor megszűnik a képviselősége , visszamenőleg is előléphet *Rzv nagyon veszedelmesnek tartja a képvis eiőhÍ2 függetlensége szempontjából. A legtávolabbi koncesszió,amit -megengedhetőnek - tart az,hogy a köztB zt-» viselő,ha képviselő akar lenni,szabadságot kap .Hogy azonban a kánvi* előség megszűnése átái előléphessen,es teljes lehetstleasegjttert as a képviselő megjutaimazii a volna .Kapjon a köztisztviselő szabadsagot arra az liora, amíg képviselőnőt mái' akkar,amikor a. választásókat kUrJik,á« fizetést nemtAzvtán visszatérhet a tisstyiselöi sUUsba.áe tartsa fee as %gj észten* éőt.ery éviir pedig ne léphessen elő képviselőségének megszűntétől fogva* Azoknak a tisztfi se löknek a körébal,akik saját farának körében nem léphetnek fel,kihagyta a |a?*sie» a bírói sze»elyekei;eit indokolnUajlttak