Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykároly, 1883
29 tént, váljon a népgyülés maga döntse-e el az ügyet, vagy pedig a heliasta törvényszéknek adja-e át azt? Ha az elsőre esett a választás, akkor haladéktalanul kitűzték a tárgyalásnak elöld) emlitett három napját, a melyeken a vád- és védbeszédek megtartattak, s egyúttal a bűnügy tárgyalásának mikéntjét, törvényes menetét is megállapították. A döntő szavazást megelőzőleg a népgyülés írnoka még egyszer felolvasván a vádpontokat, ngy mint a védheszédben foglaltakat, — létévé a nép nevében a törvényes esküt s a bírák döntő szavazata után constatálván az ügyet, kihirdette az ítéletet; ha pedig a választás az utóbbira esett, akkor a bűnös nyomban letartóztattatott, s a népgyülés határozatával együtt az illető törvényeknek adatott át. A büntetés nemének és nagyságának kiszabását magára a privát, vagy az állam nevében fellépett vádlóra bízták, ki ezt vádlevelére jegyezte fel, a melynek neve Алдиа volt. Ezt tenni a vádlónak főleg akkor volt joga, ha e nemű perét ex offo indította meg, a mely eljárást azután -^алг'- orüXiy.ax 7iyopo\-nak nevezték. Maga a pernek vége, következménye, illetőleg a bűn büntetése általában timétos volt, és ha (talán csak a magán) vádló pervesztése esetén nem kapta meg a bírák szavazatának ötödrészét, atimiával suj- tatott és az államkincstár javára 1000 drachma lefizetésére is köteleztetek.5 9-) Az eisangelia második alakja, mint említettük, az, mely hivatalos megidézéssel a kakósis vétségek ellen alkalmaztatott, és „qua iniuriae erga parentes a liberis, erga epicleros e pupillos a maritis, tutoribus, propinguis, aliisque commissi vindicabantur“, és igy mi különbség sem volt a gr. kakóseós és a vádforma e neme között, kivéve az egyet, hogy itt a felperes sem bánatpénz letételére, sem pedig pervesztése esetében még akkor sem köteleztetek valami pénzbírság lefizetésére, ha a bírák szavazatának nem kapta meg ötödrészét. Hatósága az archon, következményeiben pedig timétos volt, Harmadik fája az eisangeliának a diaitéták ellen benyújtott vád, mely szintén elöleges megidézés mellett, a lo- gisták előtt tárgyaltatott; következményeiben szintén timétos volt, s a felperesre nézve csak azon esetben volt veszélyes, ha nem kapta meg a szavazatok ötödrészét. И) Télfy : 812, Sch- M. 268.
