Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykároly, 1883
30 Általában véve e perrendtartás mindhárom fajának közös, jellemző tulajdonsága az volt, hogy egyiknél sem kellett törvénypénzt (parastasis) fizetni, és hogy mind a három alak kizárólag főbenjáró bűnök ellen alkalmaztatott.60’) A bűntények, a melyek ellen e perrendtartás alkalmaztatott, ezek voltak: тсроэбота, vagy хатíluctc той Э^аои, a ki az athéni állam felforgatására tört. E bűnügy semmi mentséget, semmi halasztást nem tűrt, hanem a lehető legrövidebben végeztek ezzel; foganatosítást nyert a perrendtartás ez alakja oly bűnös ellen, kit államellenes összeesküvésen értek, ki magát az egész államot, vagy csak az állam birtokát képező tábort, hadsereget, hajót stb. fortélylyal, vagy bármi módon az ellenség kezére játszotta, vagy ki csak legcsekélyebb tannjelét is adta hazaárulási czéljainak, habár ezt még tettleg el sem követte.61’) Az itt elősorolt és az ezekhez hasonló bűntények következménye a biztos halálra itéltetés volt, s magának a bűnösnek háza földig leromboltatott, vagyona az állam részére elkoboztatok, s neve a hazaárulók szégyen-oszlopára vésetvén, — megbélyegezte, s tönkre tette késöbbkori utódainak is becsületét, maga pedig a bűnös kivégeztetett hullája az attikai határon kívül temetetlenül ásatott el, vagy pedig elásatlanúl hagyatván, a madarak zsákmányául tétetett ki. A büntetés e nemét nem kerülte ki a bűnös még akkor sem, ha az a perfolyam alatt való időben meghalt is. Példa erre az állam felforgatására törő s az olygarchát behozni akaró Phrynichus, ki valaki által orozva megöletett ugyan, de azért a bűnügyét megillető törvényszék: az Areopag felette, akkor már mint holttest felett mégis kimondta ítéletét és azt végre is hajtatta.6Alkalmaztatott e vád továbbá még az oly nyilvános szónok vagy archon ellen, ki magát megvesztegettetni engedvén, hamis szónoklata által a népet és annak ítéletét félrevezette, azt megcsalta, s igy az állam számára nem tanácsolta a legjobbat; az ily bűnösök ellen, ha bűnök kis- sebb fokú volt, a senatus vette kezébe a per tárgyalását, ha pedig a bűnügy nagysága a senatus hatáskörét felülmúlta, akkor annak tárgyalása a népgyülés elé került.63.) Ide tartoztak meg továbbá az aisang. атсатгдЕы? too Эт:iwu es az á&’/u wpö; tóv эраоv, mely alatt oly bűntényt értettek, ha valaki hamis igazolványai által a törvényszék, vagy a nép ~ 60 ) Sch M. 260 — 71, Télfy .800 81) Seh. M. 342 Télfy: SOI- ей-) Sch. M. 343; 630 Télfy: 801-04.
