Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykároly, 1883
tál az archon rendeltetett ki, s a hol a perét vesztett felperes még azon esetben sem bűnhődött, ha a szavazatok ötödrészét sem nyerte meg; 3.) harmadik alakja a perrendtartás e nemének a diaitéták ellen intézett eisangelia hivatalukkal való visszaélési vétségök esetében.55-) Az eljárás, a melyben az e vádforma alá került bűnügyek tárgyaltattak, egy, az erre külön kiadott törvény (vőao; йгауугАтою;) által határoztatott meg. Ugyanis a vádló, ki minden tiszteletben álló athéni polgár lehetett, vagy ennek nem létében az erre hivatalosan kirendelt hatóság, minden előleges megidézés nélkül, meghatározott formula szerint kiállított vádlevelét az illető hatóságnak: a prytannoknak kézbesítette, kik vagy maguk, vagy pedig átadva az ügyet az 500-ak tanácsának, akkor az utóbbiak a vád természetét, mibenlétét s valódiságát kutatták (anakrisis), kik ha a vádat alaposnak találták, a vádlottat, ha az 3 kezest nem volt képes szabadonbocsáttatásáért állítani, rögtön fogságba vetették, inig a felségsértés, hazaárulás bűntényével vádolt- tól még a kezességet sem fogadták el. A megidézésre vonatkozólag azonban mégis meg kell jegyeznünk, hogy ez a fenntemlitett három eset közül csak az elsőnél maradt el, mig a másik két esetben a törvény annak igénybe vételét is előírta. Sokszor, nevezetesen a nagyobb vétségeknél előfordult az is, hogy a thesmotheták, kik elé szintén terjesztettek ily- féle bűnügyet, szükségesnek találták azt, miszerint a bűnügyet a népfenség, népgyüléselé (4 tóv э igov Télfy: 809.) elé terjészszék, a mely ügy azután ép oly alakban nyert elintézést, mint a népgyiilés elé közvetlenül terjesztett bűnügyek. A népgyiilés elé terjesztendő eisangeliának beterjesztési határideje meg volt jelölve, és pedig ez időpont minden prytanneia első szabályszerű népgyülése volt. Ez alkalommal mindenki, ki erre joggal bírt, eisangelia nevet viselő vádlevelét a médiumon keresztül a prytannoknak, vagy a proedroknak, elnöknek nyújtotta át személyesen a czélból, hogy azt tárgyalás végett a népgyiilés elé terjeszszék. A vádpontok, illetőleg a vádlevélnek elfogadása után a prytan- nok kitűzték a pertárgyalás határidejét, a mely három napból állott; az első napon a népgyiilés, vagy a senatusból alakult bíróság ült csak össze, hogy titkos szavazás utján 6°") Télfy: 799; Sch. M. 2G2. Pauly és Liibk. s. v.
