Kegyes tanítórendi katolikus gimnázium, Nagykároly, 1883

26 lenni, váljon igért-e neki az állam valamit pernyertessége esetében, vagy nem. Az első esetben az anakrisist megelő­zőleg prytanneia letételére köteleztetett, és ha perét vesz­tette, vesztette ezt is, s e mellé még epoboliát is tartozott fizetni; azon esetben pedig, ha az állam mit sem ígért neki, akkor elölegesen csak a parastasist tartozott letenni, és ha a szavazatok ötödrészét nem nyerte meg,— 1000 drachmát is. Pollux VIII. 47—49. után Télfy 823. alatt állítja, hogy a büntetés nemét és nagyságát ez ügyben maga a vádló jelölte ki vádlevelén (tiinéma), s igy az ide tartozó bűntények következményeikben atimétoi voltak. A mi a hatóságokat illeti, a melyek elé az e vádforma alá került bűntények tartoztak, erre nézve a következőket jegyezzük meg: az állami javak jogtalan megrövidítése a syndicik, a kereskedelmi vétségek az Emporium, a bányajog megsértése a thesmotheták, a gyámok ellen beadott vád pe­dig az archon hatósága elé került. A bíróság, hová e bűn­ügyek a hatóságtól elbírálás és eldöntés végett kerültek,—- a heliasták voltak, és pedig Pollux nyomán Télfy u. o. sze­rint causa, quae intra mille drachmas censetur, introducitur ad iudices ducentos et unum, quae vero superat mille drach­mas, ad quadringentos et unum. Következményeikben e bűn­esetek, mint már említők, atimétoi voltak, a melyeknek ne­mei mégis pénzbírság, testcsonkitás, becsület- és életvesz­tés lehettek. i) ЮлхууйЛх. A grammaticusok az eisangeliának három faját külön­böztetik meg: 1.) olyat, a mely alá oly nagy állami vétsé­gek tartoznak, a melyek számára semmiféle hatóság sincs törvényesen kijelölve, s a melyeknek megtorlására a törvény­hozó testület által semmiféle határozott törvény sem létesit- tetett, hanem az ide tartozó ily nagymérvű bűnügyet egye­nesen vagy a senatus elé terjesztették, hogy azt saját bölcs belátása szerint letárgyalva, arra Ítéletét kimondja. Maga az alperes, ha vétke igaznak találtatott, a legkemé­nyebben bűnhődött, magát a felperest pedig még pervesz­tése esetében sem érhette semmiféle büntetés, az egy esetet véve ki, ha a bírák szavazatának ötödrészét nem kapta meg, a mely esetben az államkincstár számára 1000 drachma lefizetésére köteleztetett ; 2.) második faja ez eisangeliának a kakósis féle bűnügy, hol hatóságid a törvény ál-

Next

/
Oldalképek
Tartalom