Nagykálló és Vidéke, 1920 (22. évfolyam, 14-25. szám)
1920-06-27 / 25. szám
Nagykálló, 1920. Vasárnap, junius 27. Efyea ttáw ára 1 kor. XXII. évfolyam 25. szám Szerkesztőség és kiadóhivatal: Sarkady József könyvnyomdája és papirkereskedése Nagykálló. Eljegyzési vagy esküvői közleménynek dija 20 korona. — Főszerkesztő : Szentgyörgyi József. Laptulajdonos és szerkesztő : Sarkady Elemér. Felelős szerkesztő: Sarkady József. Előfizetési ára házhoz hordva : egész évre 50 korona, félévre 25 korona, negyedévre 12f50 kor. Gyűjtés vagy felülfizetések köz- § § lésének sora 80 fillér. § § jz italmérési jogok revíziójához. Egymásután jelennek meg a nemzet- g7.űlés élőit közéletünk erkölcstelenségeit üldöző törvényjavaslatok. így javaslat van a Ház előtt az árdrágítók és áruelrejtők ellen, a vagyon, az erkölcsiség, a személyiség hatásosabb védelméről stb. Mintha a kommunizmus romjainak eltakarítása után valóban hozzákezdtek volna az újjáépítés nagy munkájához. És jól kezdték munkájukat az erkölcsiség javításával. Legalább is a szándék jó. A kőzerkölcs megtisztítása, megjavítása nélkül u. i. homokra építenénk elpusztult hazánkat. Örök igazság az, hogy minden állam alapja és talpköve a tiszta erkölcs. Épenezert első kötelessége volt a kormányhatalomnak, hogy a közerkölcsiséget veszélyeztető személyeket és intézményeket, amennyire lehet, a társadalomra nézve ártalmatlanná tegye. Ez a tisztitó munka meg is indult, talán be is fejeződött már, de éppen egy szintén a Háa előtt lévő törvényjavaslatból látjuk, hogy az erkölcstelenségek egyik leg- hatásosabb melegágyának, iskolájának a megtisztitását nem készülnek oly erővel végrehajtani, amint az megérdemelné. Igazoltattak minden köztisztviselőt, , s ha a kom.nunizmusbol valami tapadt nevéhez, állásától elmozdították. Igazoltattak minden tanító személyi, s ha veszedelmes- nek látták további működését az ifjúságra, az iskolából kizárták. De kérdjük, miért netn vizsgálják meg kellő apparátussal, vajjop megbízható kezekben vannak-e korcsmáink, #,hol talán legfogékonyabb az emberek lelke minden rosszra és ahol a legtöbb , bűnnek pattan ki a csirája ? A korcsmákban szórakozás, beszélgetés közben, hej ! de sok olyan „igazságot“ kevertek bele a magyar nép borába, melyeknek most esszük keserű gyümölcsét. Ki tudja kiszámítani, hogy a lelkiismeretlen, csak az üzleti hasznot néző korcsmárosok mily mértékig bűnösök a köz- •rkölcsiség pusztulásában ? A lelkiismeret; len korcsmárosok által megindított vagy elősegített egyéni züllés, mint fertőzött az aK; sóbb, tudatlanabb nép között ? Mi mindenről folyik ott szó poharasás közben az atyafiak között, akik között legtöbbször a korcsmá- ros a legokosabb ember, akinek a sziavára ilyenkor legtöbbet adriak ? Szeretnék statisztikát csinálni arról, hogy a korcsmák számának szaporodásával mint sülyedt a közer- kölcsiség lejebb-lejebb. Hiszem, hogy oly rettenetes képet nyújtana e statisztika, hogy az illetékesek nem a hivatalnokoknál kezdenék a tisztítás munkáját, akik közül talán legtöbbet a nyomor tört bele a kommunizmus lármába, hanem azok között, akiknél üzlet volt az erkölcsi mételyezés. Nem kisebb horderejű intézkedés volna az eddig kiadott italmérési engedélyek 90 százalékát leemelni a korcsmák faláról, mint a megbízhatatlan tanítóságot az iskolából kizárni. Mert ha van felnőtt oktatás, akkor az a korcsmában történik elsősorban, ahol a korcsmá- ros a tanitó, aki annál kedvesebb tanítványai előtt, minél több és minél nagyobb rosszra képes. Nincs értelme annak, hogy szépítsük népünk züllöttsógét, és épen azért nem átaljuk kimondani ázt a szomorú igazságot, hogy nagyobb hatással van népünk nagy részének gondolkodására és életére a korcsmaros, mint a papja. Magyarország rettentő nagy számú, korcsmáinak 90 százaléka annak a fajnak a kezében van, amelynek a közerkölc6iség sülyedésében való bünntfssége európaszerte bizonyításon felül áll. Nem akarunk itt kitérni arra, hogy miért kapott oly könnyen és csaknem kizárólag zsidó italmérési jogot a péneügyigazgatóságoktól ; de ha már tisztogatásról beszélnek a hivatalokban,-akkor tisztítsák ki szt a szemetet is, amit pzek a hivatalok maguk után hagytak a társadalom veszélyeztetésére. Nem tarthatjuk kielégítőnek a pénzügy- miniszternek az italmérési engedélyek szabályozáséról benyújtott törvényjavaslatát, mert bár a jövőre nézve nagyon helyesen előnyt biztosit a hadviselteknek, rokkantaknak, a kercsmárosnak a közerkölcsiség szempontjából való megbízhatóságát a múltra nézze,oly nagylelkűen méri, hogy igy nincs remény arra, hogy oly arányban vonják be a már kiadott engedélyeket, i amily arányban bűnösök ezek nemzeti romlásunkban. Fél, munkát végez igy. csak a törvény- hozás, mert a nép lelkében még mindig izzó, parázsra hamut hint csak, mely alatt nem alszik el a parázs, mert maradnak akik gondoskodnak élesztgetéséről. Sz. J. Beküldetett. Igen tisztelt Szerkesztő úri Megengedi es e lap hasábjai között lesz szives közölni a múlt számban Sz. J, alatt megjelent „Jármy József a nagy-kallói-kerület pártonkivüh képviselője“ cimü vezércikkre a válaszomat, illetve, az észrevételemet; (esetleg többes számban válaszunkat, illetve észrevételüket) Meglehetős, rövid leszek. Előre kell bocsátani, hogy ha az.Sz.r, J. alatt más vár rejlik, mint akit mi hiszünk, sőt bi- zonyosra vesszük, e válasz tárgytalanná válik. , ;..v . f>:v ■: :.r 1 A magyar ember, azttartja : ;t ami a szivemen, az a számon ; s mivel én,,is magyar ember - vagyok, tehát kimondom, őszin?- tén amit gendplok.i, Elére, bocsátom, meg vagyok győződve, hogy Sz J. ur eikkjét úgy irta, piint lelkének őszinte sugallatát. A cikknek soraiból végtelen öröm sugárzik ki, hogy Jármy József lett a képviselő., , -pyy Nem tudom azonban megérteni,' hogy lehet az, hiszen Sz, J,. úr legutóbb még dr: Nemes Nagy Zoltán legnagyobb , kortesének vallotta magát, azaz nem jól mondom — a jelek arra mut.altak — s n\i azt hittük és jóleső érzés töltött el, hogy Szí J. úr is a keresztény egyesület jelöltjének zászlaja alá szegődött. Éppen azért a választási meglepetések sorozata után nem kevesebb csodálkozással olvastuk SívJ.úfrnak- vezérczikki, jét. Hiszen még csak nem is régetV' -r- mens szemrehányáskép mondom — együtt- láttuk autózni ugyan eztzel a Dr. Nemes Nagy Zoltánnal kortesköruton. De tulajdonképen honnan veszi Sz. J. úr kijelentését, hogy Dr. Nemes Nagy Zoltán nekünk csak »hivatalos« jelöltünk és nem szivünk szerinti jelölt ? Okolja meg, de bárki is : miért ? Milyen magyarázatot tud adni ?■ Mi ennek az oka ? Hát semmi más mint az intrika s talán az irigység ! ? S netn igaz az, hogy nekünk keresztény egyesülteknek meg van az elégtételünk az által, hogy a »hivatalos« jelöltünk másodiknak jött be a választási sorrendben. Ki mozdította meg csak a kis ujját is a keresztény egyesülés jelöltjének érdekében ? Mit tett a helyi keresztény egyesülés ? Talán jobban fog igy hangzani : ki törődött egyáltalán azzal, hogy Kálióban lesz-e ilyen alakulat ? Ja, nagy hangon beszélni, mellet verni legköny- nyebb (bár ez már általánosságban szól), de tenni és pedig önzetlenül : ez már tiszteletre méltó dolog. Sajnos ez utóbbi nálunk abszurdum. Súlyos hibába esett Sz. J. ur még akkor, amikor itt járt miniszterek propaganda beszédeit per »demagógia« minősítette. Csodálatos ez, talán senki más nem mondta sem akkor, sem most. miért éppen csak Sz. J.v úr ? Hogy ez »egy kissé« téves beállítás azt hiszem vitán fölül áll. Még egy érthetetlen : miért változott meg Sz.; J. ur véleménye Jármy Józsefről, amikor jól értettem, mert hiszen magyarul megmondta, hogy az képtelenség, hogy Jármy legyen a képviselőnk. Ezt ugyan akkor mondta, amikor egyidejűleg csendes szemrehányást tett,Mezőssy Bélának, akit a tör- ; lenetekért kárhoztatott. Ebből pedig világos, : hogy nem Jármyt tartotta a Megváltónknak. És mostNo de semmi, csak megjegyeztem ezt is. Visszatérve még egyszer Nagy Zoltánra kérdezem : miért nem tetszett Nagy : Zoltán és jelölése ? Nem tetszett talán az az- állása, melyet Budapesten betölt ? Túl nsgy, vagy túl kicsi a személye nekünk ? Ha Budapest fővárosnak és a ministerium- nak jó Nagy Zoltán .mint főorvos, azt hiszem nekünk is jó volna mint képviselő. Ez elég garancia arra, hogy ne kételkedjünk korrektségében, mit rossz akaratból s kortes fogásból igyekeztek besszennyezni. i Egyébként meg vagyok győződve, ha a keresztény egyesület megtisztelte bizalmával és Dr. Nemes Nagy Zoltánt ajánlotta jelöltül, azt csak azért t$tte, mert benne egy kiváló egyént, jó'magyart s buzgó ke- résztéayt látott; s azt is tudta ha őt jelöli hasznos és munkás tagot nyer általa a képviselőház. Azért kérjük Sz. J. urat ne mondja általánosan, hogy örülünk s nekünk meg van az elégtételünk. Lehet, hogy többen örülnek ennek, de nem mindenki. Mi pedig még mindég nem-adtuk fel a reményt, hogy végeredményben mégis csak ő lesz a képviselőnk. Szives türelmét köszönve vagyok a szerkesztő urnák tisztelője: Több Dr. Nemes Nagy Zoltán párti. €gy bicikli eladó. Cím a kiadóhivatalban.
