Nagybánya és Vidéke, 1913 (39. évfolyam, 1-52. szám)

1913-03-30 / 13. szám

(2) 13. szám. NAGYBANYA ES VIDÉKÉ 1913. Március 30. 1. Bach-Szántó : Praeludium és Fuga g-moii. Előadja: Zsembery Ervinke. 2. Parish—Alvars: Oberon Fantasie. Előadja: Mosshammer Román hárfaművész, a királyi Opera tagja. 3. a) Warla- now: Der rothe Sarafan, b) Dvorak: Humoreske. (Fütty, zongorakisérettel). Előadja : Bajnóczy Sán­dor. 4. Chopin: Ballada As dar. Előadja: Zsem- bery Ervinke. 5. a) Camilló Horn : Concert Etude, b) Hasselmans: Nocturne, c) Hasselmans: Gitana (Caprice). Előadja: Mosshammer Román hárfa­művész, a királyi Opera tagja. 6. Liszt: Venezia e Napoli (Tarantella). Előadja : Zsembery Ervinke. 7. F. W. Bowers: Müdal. Dankó Pista: Daru­madár útnak indul. (Fütty, cigánykisérette!). Elő­adja : Bajnóczy Sándor. Mit mondjunk már most magáról az elő­adásról. Sokat bajosan Írhatunk, mert a legrö­videbben össze lehetne foglalni abban a közön­ség véleményét, hogy minden művésziesen szép volt s minden tetszést aratott. Zsembery Ervinke finom pontossággal, mély felfogással és igazi zenei bravúrral játszik. Kéz­tartása, a billentyűk megütése, megnyomása egé­szen újszerű iskola, mely kitünően kihozza a szük­séges hatásokat. Bach fugái fenomenálisak voltak, orgonaszerü echói elbájolók. Chopin Ballada As dur-ja talán mégis legjobban tetszett nekünk, mert Chopin mégis csak Chopin, érzelemteljes, fülbemászó, andalító s mintha az előadó művész is Chopint szeretné legjobban. Liszt Tarantellája nagy erőt mutatott. A világhírű művész nehéz zenéje méltó interpretatorra talált az ifjú művész­nőben, aki bizonyára sok dicsőséget fog még aratni a Liszt-darabokkal is. Szóval, Zsembery Ervinke igazi kész művésznő, aki a zenei famí­liának méltán nagy reményekre jogosító tagja. Csak hálával és köszönettel tartozhatunk neki, hogy ezzel a koncertjével megajándékozta Nagy­bányát. Ami a sürü és lelkes tapsokat, meg a sok koszorút, csokrot illeti, az csak természetes járuléka volt a nagyszerű föllépésnek. Mosshammer Román az Operaház hárfa­művésze kedves, szép, sugár alak, gyönyörű, aranyos az ötezer koronás hárfája, de legszebb, legaranyosabb mégis csak a játéka. Hol bele­markol a hurokba, hol megtépázza, majd meg­simogatja szelíden azokat. Majd úgy hat, mint a csendes tenger, sima, lágyan csókoló hulláma, majd mint apró madárkák dalos csicsergése, hol mélabusan ömledezik, hol kedvesen locsog-fecseg, mint valami óra-muzsika. Az ő művészetét már sokszor és sokfelé elismerték külföldön is, a mi dicséretünk vagy kritikánk tehát teljesen löiös- leges és számba sem jöhet, annyit azonban kö­telességünk fölemlíteni, hogy Nagybányát egészen elbűvölte művészi játékával, amint arról a sür- ven megújuló tapsok is hatalmas tanúbizonysá­got tettek. vonalban a Tiszára támaszkodva. Előttem te­hát egy rendkívül kritikus vállalat: ellenséges hadvonal előtt utazni, télutói fagyos-rögös utón, habár éjszaka, de zörgő kocsin, gyakran prüsz­kölő lovakkal, élet-halál felelősséggel rám bí­zott s rövidre terminált idő alatt Debrecenbe a hadügyminisztériumnak kézbesítendő fontos, — legalább is következtethetőleg, mivel már Görgey holléte nemcsak tudva van, hanem had­serege hadvonalba állítva farkasszemet néz az ellenséges hadvonallal, — a tavaszi hadjárat ter­vét magában rejtő sürgönnyel; amelyet nehogy ellenséges kézbe jusson, kényszerhelyzetben el kell égetni — a szekéren meggyujtandó szalmá­val!... Nemcsak bátorság kellett ide, hanem gyermekifjutól alig várható lélekjelenlét s az »Isten megsegít« —törhetlen vallásos—erkölcsi érzés I. .. S ne vegye senki dicsekedésnek, — megvolt hamisítatlan nemzeti hazafias jellememnél fogva bennem, melyet ilyenné magyar nemesi reform, születésem, családi és iskolai neveltetésem kifejtett!. . . Még azon se ütközzék meg senki, hogy a huszadik század kilencedik évében, ami­kor én ezeket a visszaemlékezéseket Írom, refor­mált vallásu és nemesi születésemet említem ily jellemem kifejtésére elhatározónak. Én, aki a kor szellemét meg tudom érteni, aki a 48-as nagy eszméket és elveket vallom s tudatosan mindig függetlenségi párti voltam, vagyok és leszek ; ismerem az 1848/49-iki időket és viszonyokat s tudom, mily hatása volt a nemesi származás jó­zan érzésének a magyar nemzeti — s a refor­mált felekezetekhez tartozásnak, a hiterkölcsi puritán jellem kiképzésénél. A magyar nemes, aki a magyar szent korona tagjának vallotta és érezte Bajnóay Sándor élő tanúbizonysága annak, hogy a legegyszerűbb alapokon is lehet művészi hatást produkálni, ö lefőzi a régebben hires Nagy Jakabot, akinek mégis legalább egy paraszt-tilinkó kellett a művészetéhez. Bajnóczynak elég, ha füttyre csücsöríti az ajkát s ezzel a nagyon né­pies muzsikával kitünően tud művészkedni. Van­nak fortéi, pianói, crescendói, staceatoi. Első számjál (3. a. b) Zsembery Ilona volt szives a nála elismert művészi módon kisérni, itt a klasz- sziku3 fütyülést mutatta be, második számját (7) Dula Jani zenekara kisérte s ez a magyar nép­dalnak volt szentelve. Mindkét számát tapsvihar kisérte, szóval a sikerrel ő is meg lehetett elé­gedve, noha konstatálnunk kell, hogy a színház­terem mégis nagy egy emberi füttyhöz, ez azon­ban nem jelenti azt, mintha a távolabbi sorok­ban is nem hallották volna szépen színezett elő­adását. Bajnóczy különben az országos kaszinóban Fráter Loránddal együtt háromszor is föllépett ezelőtt s ott igen szép sikereket aratott. Az ő érdeme kölön is kiemelendő a mai estén, mert ennek ő volt a fáradhatatlan és ügyes rendezője. Hogy hű krónikásai legyünk az estnek, azt is meg kell említenünk, hogy a sokszor megújuló tapsokra és kihívásokra, úgy Zsembery, mint Mosshammer egy-egy művészi darabbal még rá­adásul is kedveskedtek a közönségnek. (Zsem­bery: Chopin h-moll Praelud-jét játszotta) Hangverseny után közös vacsora volt az István királyban, ahol mintegy kétssázan vettek részt s az ott megjelent művészeket lelkes éljen­zésekkel és óvációkkal fogadták. Mosshammer kedden délben elutazott, Zsem­bery pedig holnap fog Budapestre visszautazni. Föllépésüknek feledhetetlen emléke azonban itt marad közöttünk mindaddig, mig egy újabb kon­certtel ismét rezgésbe nem hozzák Nagybánya rokonszenvének assonance húrjait. Hogy éltek a régi iparosok? — Irta: László Gyula. — Magyai'országra a céheket az olaszországiak és németországiak mintájára a szepesi és az erdélyi szászok hozták be, s azok nemsokára kiterjedtek az egész országra. Csaknem minden egyes iparágnak meg volt a maga céhe, a melyet a fejedelmektől sza­badságlevelekben nyert ki. Egy-egy önkormány­zati intézmény volt ez, a melynek kereté­ben az iparosok önmagukat kormányozták. Önálló hatalommal bírtak, messze kiterjedő jo­gokat gyakoroltak. A vétkest magok büntették, sőt testi fenyítést is alkalmazhattak. A törvény­nek csak akkor tartoztak kiadni tagjaikat, ha azok nagyobb bűnt követtek el. magát, mint par excellence magyar, ha egyszers­mind a hamisitlan újszövetségi, — krisztusi ma­gasztos elvek alapján reformálódott reformált egyház tagja volt, a felvilágosodás szerinti ke­resztyén hit és erkölcsi élet megtestesülése kí­vánt lenni és az ennek megfelelő családi és isko­lai nevelés hatékony segélyével lett is. — Éppen ezért találtak azok az 1848 iki törvényben kifej­tett nagy elvek, mivel a Krisztusi általános em­beri üdvöt célzó tannal egyeztek, a református magyarok szivében oly termékeny talajra, mert az mint a nemzet különböző polgári állású tag­jainak egygyé forrasztását eszközlő kapocs, a nemzeti erő összesítésénél fogva a haza erösbü lésének, örökkétartó életének is biztosítéka leend. De hát ez — mondják sokan — holmi ideális okoskodásnak megállhat; de a veszélyben, amilyen elé én most utaztam, legalább is gyarló segítség . .. pedig nem úgy van! , . A hit, hogy éppen a veszélyben van közelebb, sőt velünk az Isten, megment a gyáva kétségbeejtő felelemtől, sőt fölemel az a gondolat, hogy bizalmukat helyezve bennünk a nagyok, akik fontos, komoly feladat megoldására bocsátottak el: önbizalmunkat meg­erősíti s a ránkvárakozó veszéllyel szemben is bátorságot ad. Mikor Bessenyőt elhagytuk, már a nap lement, — holdvilág nem volt, az eget felhő borította s alig 20-20 öl távolságra fel-felhang­zott : »Állj, kivagy?!« »Futár Görgeitői!« . . . »Jelszó I« s ezt Görgey utasítása nyomán a s.-tiszttöl tudva — fülbe kellett mondanom . .. szabadon bocsátottak ugyan, de nagy időveszteséggel halad­tunk, amig az őrvonaltól, ez az országuttól balra maradván — kijutottam és már többé senki meg A céh kebelében kisebb vétségekért rend­szerint a pénzbüntetés járta, néhol viaszgyer­tyát is kellett adni, amit a céhek külön oltá­rain égettek el. Nagyobb vétséget botütéssel büntettek. A céhek rendet tartottak az iparosok, a segédek és a mesterek között Erre nézve céh­szabályokkal bírtak. Kötelesek voltak azonban háború esetén, a fejedelem hívására, zászlójuk alatt csatasorba állani s különösen saját váro­saikat tartoznak védelmezni. Ezért a céhek több városban várfalakat és külön, külön bástyákat építettek, a melyek állandóan a saját tulajdo­nukat képezték s például úgy is hívták csiz­madiák bástyája, a szűcsök bástyája, a timá roké, kereskedőké stb. Brassóban ma is állanak fenn ilyen bástyák. A maros-vásárhelyi várat is itteni iparos céhek építették 1602-ben, mire nézve a maros-vásárhelyi céhszabály beveze­tésében a következők foglaltatnak : »A. D. 1601. midőn országunk hada Go- roszlónál Báthori Zsigmond fejedelem idejében Básta Györgytől és Mihály vajdától megvere­tett volna és országul nagy veszedelemre ju­tottunk volna és mi is M.-Vásárhely városul felprédáltattunk volna (kit isten büntetésül bo­csátott vala ránk) és a megmaradott városi nép ide s tova városokra, falukra, tanyákra, kik pe­dig erdőkre és idegen népek közé hányattat­tunk volna és mindenestől unásba, gyülölségbe jutottunk volna, kit látván városunk eleji és tanácsi és azt is meggondolván, hogy akármi kicsiny erősség is veszedelem üdőben mily igen jó volna: egy akaratból azért istennek segít­ségéből kezdék építeni azért város közönséges költségével az templom környül való törpe ke­rítést és falait im a. 1602. és az hozzátelepedett népet, céhokat, bástyákra, vártákra, cirkálásnak okajért elosztván, közönséges akaratból kere­keseket és kádárokat és asztalosokat parancsol­ták volt, hogy egy céhbe áljának«. A céhbe való belépés szigorú feltételelek­hez volt kötve — Mester remeket kellett ké­szíteni, a melyet egy bizottság szigorúan meg­bírált. Ez volt az ifjú mester érettségi vizsgája. Ha bevált, akkor ünnepélyesen a becsületes mesterek közé avatták föl, ha ellenben munkája kifogásoltatott, akkor tovább kellett huzni a legényélet jármát. A céh feje a céhmester volt, kit a mes­terek a magok sorából választottak. Ő kezelte a céh ládáját s a szabályok keretében paran­csolt a maga birodalmában. A céhmesteren kívül még a következő tisztviselők szerepeltek, u. m. az atyamester, a dékán, két bejáró mester, két mivlátó mester, szolgáló vagy ifjú mester és néhol a céh nótáriusa. nem állított. Igen haladhattam volna; de im - a ló meghorkan s megáli. Az ember leszáll s azt mondja »Uram! az utón tovább nem mehetünk, mert a hid felvan szedve, itt hid után hid követ­kezik s azok is bizonyosan fel vannak szedve.« »De nekünk mennünk kell!«— mondám nyoma­tékosan. »Másként nem lehet — mondá embe­rem — csak ha letérüuk az országúiról, még pedig minthogy balra az erek mindig nagyob­bak, — jobbra térünk le, amerre az erek min­dig keskenyebbekké válnak s a rajtok levő jé­gén könnyebben áttörhetünk.« De arra az el­lenséghez közelebb jutunk s lóprüszkölés és jégrecsegés az éjben messze hallatszik, az oszt­rák őrjárat figyelmét felköltjük s akkor elfoga- tásnak tesszük ki magunkat,« — mintha engem igazolna, a távolból éppen hallatszott, de még csak muíólag ; »Halt wer da ? ... Patroll 1 ... Frei.« »De másként nem lehet, Uram! — az erekben a jeget csak arra lehet áttörnünk.« «Hát men­jünk !«— mondám s utána tettem halkan: az Isten megsegít! Az Isten megsegíti .. . magyar emberben a vele született történetileg kiérlelt istenben vetett bizalma természetes kifejezése; de kálvi­nista embernél még a vérré vált »absoluta prae- destinatio« hitbeli önkénytelen felkiáltása is s én magyar és kálvinista is voltam ; tehát az én ajkamtól mindkét okból elszállhatott a bizalom és reménykedés e kényszerüleg is megokolt felsó­hajtása ; de fuvarosom úgynevezett hevesi »matyó« — magyar ugyan, nem hitbeli neveltetéséből folyó meggyőződéséből, hanem csak természetes érzéssel fogadhatta a kényszerű biztatást. Men­tünk hát amerre ő jobbnak látta s talán topog.

Next

/
Oldalképek
Tartalom