Nagybánya és Vidéke, 1906 (32. évfolyam, 1-52. szám)
1906-06-24 / 25. szám
906'VI -5 Nagybánya, 1906. Junius 24. — 25. szám. XXXII. évfolyá NAGYBÁNYA ES TIDE» TÁRSADALMI HETILAP. A NAGYBÁNYAI GAZDASÁGI EGÍESÜLET HIVATALOS KÖZLÖNYE MEGJELENIK HVLEUNTpEEE Ae^HNT^AE3 Előfizetési árak: Egész évre 8 K. Fél évre 4 K. Negyedévre 2 K. Egyes szám 20 fillér. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Felsőbányal-utcza 20-ik szám alatt. Anyámnak. Szürke vázlat a valóság. Álomban nyílnak a rózsák. .4 valóság lelke álom. Ez fog győzni a világon. Testvéri szivet szivem egyre esd. Hiszen keblemben él megannyi szép ! Szebb lesz, nagyobb lesz, gazdagabb, nemesb, Ki nagy szeielmem templomába lép! Mégis csupán le ismersz, senki más. Köröttem olt künn minden oly hideg. Ott egyre más sem ér, csak ebmarás, Lelkem’ csak a Te lelked érti meg »Halvány vagy édes gyermekem ! Mi fáj « E szára inte száz sebem heged. E szóban mennyi gyógyító bűbáj \ ... . Főn vársz Eget, s már benned él Eged! Bujdossy Miksa. Aforizmák. — Részlet Bujdossy Miksa »Álomvilág és életgyümölcs« (czimü legújabb kötetéből. —) Az igazi nők, akik méltóságukat megőrizni tudják .' a férfi szemében vagy túlságosan komolyak, vagy gyerekesek. A férfi el szokta felejteni, hogy a zseni is részben felfoghatatlanul magas, részben gyerekes. A nő a zseni szimbóluma. Nők: jó médiumok. És a zseni az eszmék médiuma. * Alig van ember, a kinek valamit ne kellene felednie, hogy élhessen De minek az élet ? és semmi sem volt rendben, a teknika eszközei nem működtek, megtagadták a szol- gálatot. A felsőbányái vasútra is kimondták határozottan építéskor velünk szemben a szakértők, hogy nem lehet a mai állomásnál feljebb vinni s nem telt bele két év és mi győztünk, mert im a héten már bejárták az uj vonalat, mely mégis feljebb fog menni sokkal, túl még a hámoron is. Felviszik a rönköket és a nemeslelkü közönség egy félkilométerre gyalog busán, izzadva követi a fát. Egy lapnak főkötelessége a kritika. Közügyekben, "a közjóiét előmozdítása czéljábói. Gazsulirozásokkal, hízelgésekkel csak rontunk, mig az eszmék tisztázása sohasem árt, tehát tisztázzuk mi is az eszméket higgadtan, tárgyilagosan. Először is konstatáljuk azt, a miről Grünwald Béla hallgat, hallgatás pedig beleegyezés lévén, ezekben úgy látszik ő is igazat ad nekünk. a) Azt állítottuk múlt számunkban, hogy a 3 tulipán terv szerint egyetlen egy boltból sem lehet az udvarra jutni közvetlenül. b) hogy a színház (diszterem) az épület kellős közepébe van helyezve s hogy vész esetén csak udvarokon, folyósokon, kávéházakon, éttermeken, törtethet kifelé a közönség, ha ugyan a baj útját nem állja és ha egváltalában el tud igazodni a labvrinthusban. c) Azt mondottuk, hogy a konyhát maga a bírálat is kifogásolja. d) hogy a legjobbnak Ítélt terven a belépő csarnok a clozetlhez vezet. e) hogy a lux 300-nál konstatálja a pesti bírálat, hogy a középre helyezett színházzal és mellékhelyiségekkel a szállodát teljesen kettéválasztja, mig ugyanezt nem látja meg a 3 tulipánosban. 1) azt mondottuk, hogy az első tervnek stilja nyomott, hogy az épület alacsony. g) részletesen tárgyaltuk, hogy mily lehetetlenség a bejárat, mely étteremhez, kévéházhoz, színházhoz, szállodai szobákhoz egyaránt vezet. Hogy ugyanott hordják a kuffereket, ládákat, ugyanott csengetnek, nagy csengővel, kis csengővel, a hol a művészek pianóznak, meg a hol a selymes hölgyek parádéban felvonulnak. h) hogy kis termet egyedül a „vörös pont“ tervez, mely 120 nr nagyságú. Tehát az első tervnek kisterme nincsen. Ezekre Grünwald ívánvi Béla czikkében választ hiába keresünk s igy ezen megjegyzéseinket, tehát mint általa elfogadottakat leszögezzük. Pedig ugyebár ez már nyolcz nyomatékos hibája a 3 tulipánnak. És már most feleljünk meg másodszor a czikknek ellen — állításaira. Hogy Grünwald megütközéssel vette kezébe a „NB. és V.“-ét, az nem csoda, mert hisz mások is megütközéssel vették, csakhogy a többség azon ütközött meg, hogy mimódon lehetett a 6 jó terv közzül éppen 3 tulipánosnak javasolni a dijat. És itt konstatálni kívánom, hogy maga a pesti bírálat „sajnálatának ad kifejezést, ha a dijak kévés száma miatt nem méltathatja mind a 6 tervező fáradozását díjazással“ s igy maga egvenrangunak minősiti őket. Nem lehet tehát valami roppant merészségnek és megütközést keltőnek minősíteni azt, ha mi oly terv megvalósítását szeretnők, mely nekünk a 6 jó közzül a legjobbnak látszik. Meggyőződésünk tiszta tudatában tiltakozunk ellene, hogy mi a valóságnak meg nem felelő adatokat közöltünk volna. Azt állítottuk, hogy a »három tulipános« tervnek díszterme 1846 m* * * a »ferdítések« czimü czikk szerint csak rá kell nézni és lehet olvasni, hogv 327 m2 57 cm. Hát mi nemcsak rá néztünk, hanem elővettük a körzőt és ismételve leméregettük, de bizony csak ugv van az, hogy a tánezra szolgáló terület a színháztól eltekintve, tehát a terem: 13 m. széles és 14 2 m. hosszú. Ez 184 6 m3. De már ez a terület is alányulik a páholyok alá, s ez a tér oszlopokkal Van körülvéve. Az oszlopok megett maga a tervező »sóhaj folyosónak« Hogy a mi e világon szép és örvendetes, azt hittel keressük. Emberi szív ! még látod a napot s az ábrándos éjt! A hol virágok nyílnak, ott örömek rejtőznek. * A materialistát leczáfolja saját felesége, mert már az asszonyi szem is máskép látja a »reális valót1' mint a férfié. •Jf A leirt gondolat mindig rejtély, a melynek abszolút megfejtése alig várható. Ezért eltulajdonított gondolat tulajdonképen nincsen. A gondolat: ereklye, mely az idegennel szemben legfölebb nyers értékkel bir. Idegen gondolatok kisebbednek, átváltoznak eltűnnek, mint álomban a pénz. * Minden családban, a mely a világnak zseniális férfit ad, vagy hivatva van adni: periferikus, spinális, sőt cerebrális idegbajok fognak feltűnni. Mind e betegségek, mind pedig a lángész a női oldalon öröklődnek. Az anya : Isten manifesztációjának első eszköze a szellem kelyhe. * A hogy az igazi nő várva-várja azt az időt, a mikor annyi lesz a női orvos mint a férfi: úgy vannek figyelemreméltó ,asszonyok, a kik papnőknek szeretnének meggyónni. És pedig azért, mert női szív csak nő előtt nyilhatik meg. Nem úgy magyarázandó ez, mintha a nő csupa; ballépést vagy házasságtörést volna kénytelen gyónni. — Az igazi nő a bűnnek lehelletétől is elpirul. * Bár a költői lelkeket, a zseni e szivbeli testvéreit elbűvöli az ő nemes és lágy, erőteljes es finom nyelve: őneki az mégis csak szurrogátum, a mely a szellem álom-melódiáit nem adhatja vissza. — Lehe't-é kifejezni, mit érez az anya, ha gyermekét csókolja? * A lángész kétélű kard: belevág ugyan a formátlanba és hazugba ; de magát a küzdőt is meg- sebzi. Legtöbb esetben ugyanis nincs e kardnak markolata. Az antik görög szellemen kívül csak a keresztény birt igazán és nemesen alkotni. A kereszténység nincs is ellentétben az ó-görög szellemmel, sőt ennek kifejlesztője. * Nem a sors kegyéért kell imádkoznunk. A sors ártatlan és szükséges, mint a rózsa kinyílása. Imádságunkkal, akaratunk központosításával csak a sorsnak elviselésére kell törekednünk. Boldogságunk nem a sorstól függ, hanem készültségünktől ; vérré vált bölcseletünktől. A hogy a sorsot felfogjuk : úgy érezzük magunkat. * Nincs szebb, mint hogyha két erős ellenség van az emberben: nagy érzékiség, temperamentum, tűz — ezzel szemben ’ nagy szellemi erő, okosság, erkölcs. Fölbuzduló vér ellenében íölbuzduló hit. Ilyen versengés van a jókban. A szenteknek a bűn mocsarai mellett kellett utat vágniok. * De ha a küzdelem, az első ifjúság évei elmúltak : az érzéki vágy a szellemi tendencziával fegyver- szüneteket s végül örök békét köt. Az érzékiség átszellemül és az ideális rajongás bizonyos inkarnácziót ér el. A városi palota pályatervei. A „Nagybánya“ junius 21-diki számában Grünwald lványi Béla festőművész „Ferdítések“ czim alatt lándsát tör a „3 tulipános“ j terv mellett s egyidejűleg kegyetlenül elbánik 1 a mi múltkori, e czim alatt hozott, hosszabb közleményünkkel. Grünwald lványi Béla jó név, egyénisége értékes, véleményére mindig sokat adtunk s mig jeles művészemberek között is különösen nagyra becsüljük, ám azért engedje meg nekünk azt a szabadságot, ha mi ezuttal semmikézen sem lehetünk vele eg} nézeten s múltkori czikkiink állításait mint teljesen alapos, megjegyzéseket — iránta való tiszteletünk kifejezése mellett — ezután is változatlanul fenntartjuk. Úgy vagyunk meggyőződve, hogy a sajtónak nemcsak joga, de kötelessége is a kritika. Elengedhetetlen, lényeges kötelessége pedig különösen akkor, mikor egy félmilliós kérdés okszerű megoldásáról van szó s mikor egyszer már megettük a szakértői békát a régi szállodával, tehát keserű tapasztalatok vannak a hátunk mögött. Minket sem a gólya költött, mi is értekeztünk szakemberekkel s alkalmunk volt több mérnök véleményét kikérni e tárgyban, de azért mindenek fölé helyezzük a józan ész kritikáját, mit Kant a„ Kritik der reinen Vernunft“-nak nevez. Mert a szakértők is tévedhetnek ám. Az eszéki hidat egy órával a leszakadás előtt vizsgálták meg s kijelentették, hogy semmi baja nincs és a szemtelen egy óra múlva mégis leszakadt egy sereg jó magyar fiúval, a kik a boszniai háborúból jöttek haza. A szegény lenézett, alsóbb közegek megmondták, hogy a vonat nem mehet át, de a mérnöki szaktekintély határozottan kijelentette, hogy „igen is át mehet“ és az elbizakodott szak- vélemény a golyóktól megmenekült magyar huszárok életébe került. A Ring színházat Bécsben egy nappal az égés előtt megvizsgálták a szakértők és mindent rendben találtak, másnap leégett, 800 ember odaveszett
