Nagybánya és Vidéke, 1900 (26. évfolyam, 1-53. szám)
1900-10-14 / 42. szám
(2) szám. 42. NAGYBÁNYA ÉS VIDÉKE 1900. október 14. 9. A tanács beterjeszti a bérezés erdei vadászati jog bérbeadása tárgyában felvett árverési jegyzőkönyvet, miszerint a vádász társulat képviseletében Molcsány Gábor 208 korona évi bérösszeget Ígért, más árverező nem jelentkezett. Közgyűlés az árverést jóváhagyja s a szerződés megkötésével Dr. Miskolczy Sándor tiszti ügyészt megbízza. 10. Olvastatnak a vásárvám szedési jog bérleti feltételei megállapítva a gazd. és pénzügyi bizottság által. Közgyűlés ezen feltételeket pontról-pontra letárgyalja es megállapítja. 11. Kapcsolatban e tárggyal olvastatik Steinfeld Móricz jelenlegi vásárvám bérlő kérelme, ki évi 16000 koronáért további 6 évre a bérletben való meghagyását kérelmezi. A képviselet tekintettel egyrészt arra, hogy nevezett bérlő ellen eddig semmi nagyobb panasz fel nem merült, a negyedévi bérösszegeket mindig pontosan fizette, másrészt tekintettel arra, hogy az általános gazdasági és üzleti pangás miatt nagyobb bérösszeg nem remélhető, Steinfeld Móricz kérelmének helyt ad a bérletet további 6 évre részére egyhangúlag megszavazza. 12. Komzsik Alajos egy negyedévi bérösszegnek elengedését kéri, mivel az építkezés őt üzletében tetemesen megkárosította. Közgyűlés pénzügyi bizottság javaslata alapján a kérelemnek helyet nem adhat, mivel Komzsik szerződés szerint az építkezéseket tűrni tartozik. Továbbá nem fogadhatta el a közgyűlés Komzsik A. azon ajánlatát sem, hogy ezután 4000 frt helyett 3000 frtért adassék bérbe a nagyszálló, hanem a bérletet 12 évre, a múlt gyűlésen megállapított feltételek szerint kihirdeti. 13. Nagybánya város utczáinak világítására 3 ajánlat érkezett: 1. Berdenick Győző budapesti lakos acetylén villágitásra tesz ajánlatot 20 gyertyafényü lámpánként és egész óránként 3 1/2 fillér ár mellett 105 lámpa 1906 forintba kerülne. 2. A Hera Prometheus „budapesti r. társaság szintén“ acetylén világítást ajánl s az árakra nézve jutányosságot igér. 13. Farkas Béla gépész-mérnök villamvilágitásra tesz ajánlatot 150 izzó és 4 ivlámpára évi 2500 frt. általány összegért, kívánja azonban, hogy a városi fűrész-telep vizereje neki átadassék. A gazd. és pénzügyibizottság az acetylén mellőzésével elvben a villamvilágitást fogadja el, de a fűrész-telep vizerejét átengedni czélszerünek nem tartja, hanem utasitandónak véli a tanácsot, hogy a villamviiágilás behozatalára város más elfogadható módon gondoskodjék. Közgyűlés a gazd. és pénzügyi bizottság javaslatát egész terjedelmében elfogadta. 14. A nagybányai múzeum-egyesület az iránt keresi-'meg a képviselő testületet, hogy a múzeumi szabályrendelet kidolgozása végett bizottsági tagokat küldjön ki: A közgyűlés Gellért Endre, Égly Mihály és Nagy György képviselőket küldi ki az alakítandó vegyes bizottságba. 15. Sipos Géza és érdektársai a kis Borzás Sz. József bányatársulat által felhasznált tölgyfák miatt megállapított erdőkár összeg leírása iránt kérelmeznek. E tárgyban nagy vita indult meg, az erdőkár biróilag megállapittatott s igy sokak véleménye szerint elengedésnek helye nincs, mások szerint a képviselet a bírságot el nem engedheti ugyan, de a kár összeget, mint tulajdonos leírhatja. A másik Frischauf Ferencz, Hollósy egyik leg- vérszerintvalóbb tanítványa, legmelegebb lélekkel, legőszintébb szívvel udvarol a természetnek és szerencsével is. Egy egész falat betöltő munkái finom érzéses rajzukkal és előadásukkal ezt bizonyítják. Örömünk és gyönyörűségünk tellett benne. Rudnay Győző arczképei, zöldes színben festett nevető faun feje, tájképei erős meggyőződéssel vannak festve. Keménysége erő, sok érzést és tudást rejt maga alatt. Merész és rendkívül talentumos dolog volt Dittrich Zoltán izvorai tájképe: egy kerítés az egyszerű tárgya, eső utáni napos hangulatban. A magyarok közül még Balogh a kis Maticska Jenő, Nagybánya legújabb reménye, és Takács Zoltán képei tűntek ki. Az idegenek közt mindenesetre első hely illeti meg Wieden-t, tájképei (egy mező, úttal, aztán napsütötte viskók és egy utcza alkonyatkor) teljesen kész művésznek mutatják őt, és a tanulmány fejei is. Három hölgy is állított ki. Lohway k. a. férfira valló erővel és tehetséggel; Veit k. a. már nőiesebb valamivel. A harmadik Wippern k. a. Mindhárman bécsiek. Kiállítottak még: Epstein, Doboszinsky és 01- sewsky Ladislaw. Mivel azonban sem katalógus nem volt, sem ezédulázva a képek nem voltak, nem írhatunk külön mindegyikről, mert nem is tudjuk, melyik másik. Jól megnéztük e munkákat, gyönyörködtünk bennük, és köszönjük hogy megmutatták e műveket, melyek a télen még a most már elutazott növendékek müveivel megszaporodva Budapesten is ki lesznek állítva és Nagybánya művészi hírnevét és érdemeit fogják hirdetni. Most ezek, később még jobbak örök időkre ! Hisszük! Végre is 20 igennel 16 nem ellen a képviselet Sipos Géza és érdektársainak a 64 korona kár összeget elengedte. Ez ellen azonban Dr. Makray Mihály, Dr. Miskolczy Sándor és Bálint Imre felebbezést jelentettek be. 16. Szelezsán Mitru a Bákos palló melletti 1312 öl nagyságú parlag föld eladása tárgyában kérelmez. A közgyűlés Stoll Béla indítványára kimondja, hogy a jelzett ingatlant eladni egyáltalában nem hajlandó. 17. Nagy vitát provokált a 17. pont: az utczák elnevezése, melyben Stoll Béla, Égly Mihály, Révész János, Vida Aladár, Törökfalvi Pap Zsigmond vettek részt. Stoll Béla most nem kívánja tárgyalni az utczák neveit. Égly Mihály indítványozza, hogy a kiküldött bizottság javaslata, történelmi szempontokból, Schönherr Gyula dr.-hoz tétessék át, Révész János hivatkozik egyrészt arra, hogy a népszámlálás közel van s igy uj házszámokra s az utczák neveinek rendezésére van sürgős szükség, továbbá megemlíti, hogy szerfelett különösnek találná, ha a képviselet a saját maga által kiküldött bizottságnak javaslatát nem tárgyalná, s azt felülbirálat végett kiadná. Tf. Pap Zsigmod azt hangsúlyozza, hogy miért nem választották meg annak idején Dr Schönherrt a bizottságba, Vida A. csak úgy fogadná el Égly indítványát, ha a bizottság maga lépne érintkezésbe Schönherr Gyulával. Egly felhozza, hogy a bizottság túllépte hatáskörét, mert csak a csufnevü és névtelen utczák elnevezésére volt kiküldve s e helyett egyes személyek iránti elismerés kifejezése czéljából, olyan utczákat is megváltoztat, melyeknek nem volt csúf nevük. Révész János elismeri, hogy a bizottság túllépte hatáskörét s indítványozza, hogy ez alkalommal tehát a bizottság javaslatnak csak azon részét tárgyalja a közgyűlés, mely a névtelen és csufnevü utczákra vonatkozók. Ezen indítványt a képviselet szótöbbséggel elfogadta. Mivel pedig a névtelen utczák csak aféle kis közök félreeső zugok voltak, igy ezeknél többnyire nagyon is igénytelen nevek váltak szükségessé. Az elfogadott nevek következők: Erzsébet utcza. Kígyó köz. Kosuth köz. Tímár utcza. Fürdő köz. Svaiczer utcza, Bánya-ut. Templom köz. Uj tér. Palló köz. Hajnal utcza. Szekeres utcza Rákos köz. Tó köz. Kis erdő utcza. Hid- köz. A Léding, Turman, Fésűs, Borcsey utcza, a Weckerle, Hunyady utcza, Nagy Lajos tér stb. tehát ezúttal nem is tárgyaltatott. Sajnáljuk hogy tekintettel a népszámlálásra s a házszámok sürgős megújítására, legalább a Zárt ut- ezából nem lett Vízpart- a Széktérbő! Szt, Miklós tér, a Magtár utczából Felsőbányái utcza. Ezek okvetlenül megváltoztatandók volnának, mielőtt az uj számozás megtörténik. 18. a közgyűlés azzal végződött, hogy Simonffy Sámuel Debreczen város polgármesterének 25 éves jubileuma alkalmából a képviselet átiratban üdvözle tét küldi. Czenzura Nagybányán. Ilyen czim alatt a Benedek Elek szerkesztésében megjelenő Nemzeti iskola egyik száma mérges czik- ket közölt, mely a helybeli községi iskolaszéket derekasan leszólta azért, mert egyik gyűlésében arról is értekezett, hogyan kellene az évi értesítőt kiadni s mi volna annak meghatározott tartalma czimek szerint., továbbá mi módon szerezhetne orvoslást az iskolaszék az iránt, hogy az értesítőben, annak keretébe nem tartozó dolgok ne jelenjenek meg. Az erősen megtámadott helybeli iskolaszék erre választ küldött az illető lap szerkesztőségének, mely a nevezett lap f. évi okt. 6-iki számában jelent meg. A nyilatkozat egész terjedelmében igy hangzik: Mélyen tisztelt Szerkesztő Ur 1 Kiváló tisztelettel bátorkodunk a Tek. szerkesztő urat arra kérni, hogy becses lapjának: a »Nemzeti Iskoládnak f. évi szept. hó 8-án kiadott 36. számában névtelenül megjelent »Czenzura Nagybányán« ez. czikkre következő válaszunkat befogadni szíveskedjék: 1. Czikkiró ur meg nem engedett utón juthatott csak a czikkében fölhasznált nem éppen hiteles adatokhoz, amennyiben az iskolaszék ülései nem nyilvánosak s az iskolaszék egyetlen tagja sem szolgált és nem is fog szolgálni, de nem is szolgálhat adatokkal czikkek írásához. Meg nem engedett utón jutni adatokhoz nem magyar erény, pedig czikkiró ur erősen hivatkozik magyarságára. 2. Czikkiró ur annyiban ir valóságot, hogy az iskolaszék f. é. aug. hó 3-án tartott üléseben csakugyan megbeszélés tárgyává tette a népiskolai évi értesítőben napvilágot látott némely, nem egészen tapintatos s egy évi értesítő keretébe nem illő beszélgetést, megjegyzést s illetéktelen bírálatot. Határozatot erre vonatkozólag nem hozott az iskolaszék, de ezt későbbre halasztotta, meg fogja hozni tehát a határozatot, akár tetszik a czikkiró urnák, akár nem. Az iskolaszék mindennemű, de csak jegyzőkönyvbe foglalt hatáozatai megfellebbez- hetők az érdekelt felek, de nem a czikkiró ur által. 3 Czikkiró ur nem egészen alaposan van informálva a népiskolai oktatásra vonatkozó törvényekről és utasításokról, holott azok czikkiró ur állítása szerint »elég bőven szólnak az iskolaszék teendőiről.« így a többi között tudhatná azt is czikkiró ur, hogy a törvények és utasítások egy árva szóval sem emlékeznek meg arról, hogy a népiskolák évvégi nyomtatott Értesítőket adjanak ki, a minthogy kevés népiskoláról jelennek meg ilyenek s ha már megjelennek, jelenjenek meg oly alakban, hogy minden irányban tanulságosak legyenek. Az irányra nézve utasítást adni az iskolaszék van hivatva. 4. Czikkiró ur egyéb phrasisaira nem reflektálhatunk s a czikkiró urat az általa választott téren nem követhetjük, csak sajnálatunknak adhatunk kifejezési, hogy a 'Tek. Szerkesztő urat tévedésbe ejtette s a tanügyön éppen nem lendített. 5. Az igazgató-tanító éppen nem, az illetékes kir. tanfelügyelő még kevésbbé szorult arra, hogy czikkiró ur őket tanácsaival ellássa, mert mindkét tanügyi tényező igen jól ismeri jogait és kötelességeit. 6. Mivel az egész ország ismeri Nagybánya sz. kir. város intelligens, művelt közönségét és mindenki tudja, hogy a városi közgyűlés — a törvény értelmében — a népiskola s a tanügy iránt melegen érdeklődő s ahhoz értő férfiakat választott saját kebeléből iskolaszéki tagokul (a névsor bármikor rendelkezésére áll a Tek. Szerkesztő urnák): Czikkiró ur összes im- parlamentáris, megfontolatlan kifejezéseit, melyekkel czik- két fölékesiteni jónak látta, ezennel visszautasítjuk s az ügyet befejezettnek nyilvánítjuk. Nagybányán, 1900 évi szept. hó 25-én. Nagybánya sz. kir. város községi iskolaszékének megbízásából: Vida Aladár s. k elnök. Heti krónika. A festők az ő kiállításukkal addig-addig várták a Lendvay szobor leleplezését, mig azon vették magukat észre, hogy oszlik a társaság, a szezonnak vége s hamarosan rögtönöztek egy csinos kis tárlatot. Ez volt a hét művészi nyitánya. És mi újra gyönyörködtünk az igaz vonásokban, a mesterkéletlen, őszinte hangulatban, mely az egész kiállításon elömlött A múlt évi nagyobb, gazdagabb volt ugyan, de a művészi érték tekintetében az idei korán sem maradt a tavalyi mögött. Sajnos, hogy ezt nem mondhatjuk el pl. a szüretről. Csupa kaczagás, mikor eldicsekesznek a gazdák, hogy egyiknek 50, másiknak 70 liter bora van, a kinek 3—4 száz litere termett, az már 10—12 ezer tőkéről szűrt Hát ilyen az állapot. Akad olyan kedélyes ember is, aki megveszi, kiviszi a szőlőt kertjébe, ott felaggatja a tőkékre és csakis ilyen előkészületek után tud szüretet tartani A tanács ugyan 15-ikére tűzte ki a szüretet, de ezt nem igen respektálják, siet mindenki azt a kicsit menteni, ami van, kölönben a rigókat még zaeher- linnel sem tudja elkergetni, mert minden gerezdre tiz rigó is jut, ez utóbbiak ugyanis nem voltak elkészülve ily rósz termésre s nagy elbizakodottsággal elszaporodtak. Az őszi munka tehát nem nagyon foglalván el az embereket, lehet minden héten egy-egy közgyűlést tartani. Volt is lesz is. Volt a héten is végnél küli tárgysorozattal és végnélküli vitákkal. S lesz a jövő héten, talán még hosszabb tárgysorozattal és még nagyobb vitákkal. A hivatalos munka mellett azonban ne feledkezzünk el azokról, kik csupa kedvtelésből mozdítják elő és szolgálják a közjót. Értem t. i. a műkedvelőket. Hosszas pihenés után a köpenyegbe és gyékénybe burkolt Lendvay meghatotta az ő szivüket is s talán egy lépéssel előbbre viszik a leleplezés kérdését, ha előadásukkal hozzájárulnak a hiányzó összeg megteremtéséhez. Valóban több a színészi érzés bennök, mint a nemzeti színházban, melynek tagjai egykori nagy kollegájuk tiszteletére, csak a vár színházban és csak akkor hajlandók játszani, ha a szobor-alap elvállalja az esetleges deficzit fedezését. Talán eszélyesebb lett volna csak Kapnikbányán és csak akkor játszani, ha a nemzeti színház minden tagja egy toronyórát kap lánczczal napi díjul. Szegény Lendvay milyen nehéz neked másodszor születni. Ily lelkesedés mellett bizonyosan lehull a lepel Lendvayról, mire megőszül a krónikás. Különfélék. Erzsébet királyné arczképét Szatmár-vármegye f. hó 11-én tartott közgyűlésében leplezték le nagy ünnepséggel. Az emlékbeszédet ifj. Böszörményi Sándor pettyéni birtokos tartotta. A vármegyei érték-képviselők 1901-re érvényes névsorát hozza a Szatmármegyei közlöny. Itt a helybeli nevek közül a következőket találjuk : Teleky László Gy. 10246 kor. 16 fill, adóval. Ujfalussy Miklós 5809 kor. 61. gr. Dégenfeld Sándor 5268.02. gr. Teleki János 1816.48. Szentiványi Gyula 1808.07. Almer Lajos 1799.69 gr. Teleki Sándor 1641.12. Bittsánszky Ede 1025.36. Szendy Antal 1023.96. dr. Lovrich Gyula 956.24. b. Kovács Géza 894.56. Stoll Gábor 883.26. Almer Béla 799.40. Buttyán Mihály 789. 05. Svaiczer Gábor 699.77. Stoll Béla 657.36. Zoltán Lajos 613.40. Báthory István 575.48. Molcsány Gábor 569.31. Kállay Kornél 555.06. Komzsik Alajos 539.40. Hanzulovits Kristóf 509.95. Dominusz Dezső 494.46. Bay Lajos 471.82. Ember Elek 457.81. Póttagok -. Moldován László 455.36. Harácsek József 427-68. Csüdőr Lajos 398 15. Dienes Dezső 366.68.
