MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1966

1966. január 25. • 252. őe. - Oldalszámok - 1966. 252. 46.

- 45 Még nagyolt érdeme a pártnak és követendő módszer, hogy nyilvános vitára "bocsátja, vezeti, szervezi a közvélemény kutatását, javaslatok kidolgozását és a széles néptömegek bölcsességére támaszkodva eredményes határozatot fog kidolgozni. Egyetértek az Antal elvtárs "cipő szoritás"-sal kapcsolatos elméletével. Azok a kritikai megjegyzések, amelyek megfogalmazást nyertek, bizonyitják, hogy az elvtársak alapos ismerői a jelenlegi gyakorlatnak és abból következtetéseket vontak le. Helyes lesz, ha megfelelően megfogalmazva elmondjuk és felvázoljuk azokat a problémákat, amelyeket az anyag tanulmányozása so rán látunk és amelyek a vita során kifejeződtek. Ennek okát nézve, egyértelműen elmondhatjuk, hogy többségük azért van, mert még nem ismerjük a részkérdéseket. Gyakorlatilag a megoldás hogyanját nem tudjuk, csak a kiinduló irányelveket tárgyaljuk /termelői árak, földjáradék, stb,/ Cs.Nagy elvtárs állapította meg, hogy az volna helyes, ha az uj mechanizmus legalább annyit produkálna, mint a régi produkált • Megvannak azok a nézetbeli okok, amelyek bizonyos aggályokat váltanak ki. Első helyen áll a munkaerő kérdése. Egyetértek azzal, hogy a kiinduló irányelvek még erre nem térnek ki. Megjegyzem, van itt, ebben a teremben is olyan lélektani té nyező, hogy bizonyos előrelátás alapján tudjuk: 197o. után a szénbányászat termelésének és létszám-helyzetének alakulása miatt politikai, szociális és létszám-kérdésekkel kell szembenéz nünk. Ez sajátos nógrádi probléma, A munkaerő helytelen tul logikus, ha termelékenyebben akarunk dolgozni, a társadalmi termelékenységet akarjuk növelni akár nagyobb termelékenységű gépek beállításával, akár korszerűbb üzemszervezéssel. Világviszonylatban negativ, hogy a termelékenység, a technikai előrehaladás bizonyos létszámfelesleget eredményez.'