MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1966

1966. január 25. • 252. őe. - Oldalszámok - 1966. 252. 47.

4-6 Nekünk teljesen egyértelműen kell állástfoglalni a Tröszt jövőjét illetően. Probléma akkor lenne, ha nem tennénk semmit, hanem várnánk a következményeket. Meg kell oldani a Tröszt gazdaságos termelését. Csehszlovákiában Kékkő-bányán - azonos paraméterek mellett - duplája az 1 főre eső termelékenység és önköltség a nógrádi bányákhoz viszonyítva. Ha az uj termelői árrendszer érdekeltté teszi a lakosságot,hogy olcsóbb szénnel tüzeljen, - 1968-ban kedvezőbbirányu fordulat várható. Törekedni kell a minőségre. Márka legyen az áru, amit a gyárak kiadnak, ez eleve perspektívát jelent, azon túlmenően, - hogy dicséretes módon, - uj termékek piacra dobására is törekedje nek, mint a II, ötéves tervben. Általában nem látjuk eléggé - az elvtársak egyetértésével - az irányelvekben az ellenőrzés ügyét. Ez nem eléggé egyértelmű , Felügyelő bizottság fogalom szerepel, de talán a népi ellenőrzésnél más körülmények között, más.feladatok ellátása is fel merül az irányelvek alkalmazásánál, A felügyelő bizottság kérdésével kapcsolatban az elvtársak a régi, rosszemlékű munkástanácsra gondolna. Nem erről van szó. Hangsúlyozni szeretném: a felügyelő bizottság teljesen uj körülmények között fog működni. Amikor a vállalati önállóság nagyobb lesz, az igazgató joga és felelőssége más lesz, mint most, a diktált irányítás mellett. Egyetértek azzal, hogy ez maradjon olyan téma, amelyet vizsgáljunk, alakitgassunk. Szerintem nagyon lényeges - ezzel is egyetértenek az elvtár sak, - hangsúlyozása annak, hogy amikor a részfeladatok ki dolgozására kerül sor, ügyeljünk az alulról jövő javaslatokra, véleményekre• Az irányelvek alkalmazásánál az alulról jövő valamennyi észrevételt alaposan meg kell nézni. Egyszerre nem lesz teljesen minőségi a munka, s az észrevételeket, ugy tervezési, beruhá-