MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1966

1966. január 25. • 252. őe. - Oldalszámok - 1966. 252. 38.

- 37 1 olyanirányu Írásbeli tájékoztatókat, útmutatókat adni a pártszervezetek, a kommunisták kezébe, amelyek ezeket az uj módosításokat és változtatásokat figyelembe veszik. Tóth Béla elvtárs, Megyei Pártbizottság MGQ.vez. Ismereteim és tapasztalataim alapján elmondhatom: az intézkedés időszerűségét és szükségességét nem vitatja senki. Azt emelem ki, hogy az uj mechanizmus alapján beálló változás minden "bizonnyal sokat fog segiteni a "népgazdasági érdek " egységes értelmezésében. Tapasztalható ugyanis, hogy a gyakorlati értelmezés sok esetben nem egységes. Leszükitve, a népgazdasági érdek: a./a termelés szüntelen fejlesztése, b./a társadalmi felhalmozás biztosítása kell, hogy legyen. Az érdek két oldalát eltérő módon veszik figyelembe a különböző vállalatok és termelő üzemek. Erre egy példa a mezőgazdaságból: A mezőgazdaság két minisztériumhoz tartozik: a felhalmozás biztosítása az Élelmezésügyi Minisztériumhoz, a termelásfejlesz tés feladata a Földmüvelésügyi Minisztériumhoz. Mindkét minisztérium - úgymond - a népgazdaság érdekeit képviseli, holott, az esetek többségében, az érdekek nem találkoz nak. Egyensulybahozás végett elképzelhető az Élelmezésügyi és Földmüvelésügyi Minisztérium összevonása. Szerintem összetartozik a két minisztérium, meg lehetne próbálni összevonásukat, s akkor nem volna tárcaközti sovinizmus. A megjelent árrendezések az uj mechanizmus jegyében születtek, azonban máris igen erős torzulások tapasztalhatók a kivitele zésnél, akár az árkülönbözet felhasználását, akár a gyenge tsz-ek politikai, társadalmi, szociális szempontjai figyelembevételét nézzük a termeltető és felvásárló vállalatok részéről.