MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1966

1966. január 25. • 252. őe. - Oldalszámok - 1966. 252. 22.

- 21 Nem tudom, hogy az igazgatónak vagy a főmérnöknek az intézkedése pár év múlva hogyan fog realizálódni ebben a kockázat vállalásban. Ezek után helyes lesz azt mondani, hogy a te&vet nem végre kell hajtani, hanem meg kell valósítani. Meg kivánom jegyezni: korábbi módszereinket, amikor kötött mutatókkal kapták meg a gazdasági egységek a feladatokat, nem szabad eldobni, sőt el kell ismerni, hogy a szocialista iparositást ezzel a módszerrel valósították meg. Az önállóság kérdését illetően megjegyzem: nagy előszeretettel hangsúlyozzuk ezt. Pedig itt csak viszonylagos önálló ságról van szó, hiszen utasításokat ezután is fogunk kapni és adni is. Csak különbség lesz az utasításban. Utasítást kell adni, a kpzponti akaratot továbbítani kell, Most már nem bürokratikus kényszer lesz, hanem gazdasági kényszer. Azt hiszem, az ilyen utasitások és intézkedések feltétlenül serkenteni fogják a gazdasági egységek alsó vezetőit nagyobb önállóságra. Nagyon örültünk, hogy végre eldőlt a lo év óta tartó árvita. Egységes állásfoglalás van ebben az ügyben, a magam részéről kulcskérdésnek tartom. Sok mindent mértünk mi: vizsgáltunk termelékenységet, ön költséget, jövedelmezőséget, nemzetközi munkamegosztásban való részvételünk eredményességét, népgazdasági szinten gazdasággosságot is, - de csak egész kis eredménnyel járt mind-r ezen vizsgálódásunk, a valóságot semmiképpen nem mutathatja. Az árak közel sem tükrözik a ráfordítást. Amikor mi arról adunk számot egy üzemből, hogy a termelékenység nőtt, nem biztos, nem forditva van-e. Jobb hijján ezt a módszert alkal máztuk eddig, - de a jövőre vonatkozóan ez nem maradhat Így, Egyetértünk azzal, hogy érték-mutatós árak kialakítására van szükség, 4 jövő útja azt kivánja, hogy az árképzést eszközmutatósán oldjuk meg,'ezt a technika fejlődése is egyre inkább lehetővé teszi.