MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1966

1966. január 25. • 252. őe. - Oldalszámok - 1966. 252. 23.

- 22 Birálom a mi eddigi ipari termelői árainkat, A rendelkezés funkciója közismerten a gazdasági kérdésekben való dönté sek, ipari termelői árakra vonatkozó helyes orientálása lenne. De arra sem volt képes ez a rendelkezés, hogy általa tudjuk mérni a munka termelőerejét. Egészen mások voltak fogyasztói áraink, óriási mértékben eltértek a valóságtól. Birálom az anyagot azért, mert a mezőgazdaság vonatkozásában az árakra nincs még végleges döntése, sőt az időpontot sem adja meg. Helyesnek tartanám a mezőgazdasági áraknak a ráforditási árakhoz való tartozását hangsúlyozni. Valamilyen formában újra kellene értékelni a földek minőségét. Ez egyrészt a földjáradék elvonást is megkönnyítené, másrészt segitené a helyes árképzést. A jövő.utjának a mezőgazdaságban a saját felhalmozást te kintik. Ez előttem nem egészen világos: hozhatunk ugyan érték-mutatós árakat, de hosszabb ideig nem lehet saját fel halmozásból a mezőgazdaság fejlesztését szolgálni. Itt még hosszú ideig szükség van központi irányitásraV örömmel olvastam az anyagban a vezetőképzés fontosságáról. Csehszlovákiában és az NDK-ban erre megvannak már a kezdeti lépések. Az önálló elszámolási forma eszköze a 9 számlaosztályos számviteli rendszerünk. Javasolom megvizsgálni 1968-ban, mivel tul bürokratikusnak tartjuk, egyszerűsítését szükségesnek látjuk. Takács Vilmos elvtárs. Nógrádi Szénb.Tröszt PB.titkár. Az anyag tanulmányozása alapján az a véleményem, hogy az irányelvek alapjában véve helyesek, többségüket pozitivan fogom fel, azonban egy-két felvetésem van. Határozottan eredményes, hogy a vállalaton belüli önállósá got növelik. A kizárólagos végrehajtó szerepet fel kell hogy váltsa a gazdálkodási szervezet kiépitése. Eddig, amennyiben a diktált tervek negativ eredményeket hoztak, nem a vállalat,