MSZMP Nógrád Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.51.c) 1966

1966. november 4. • 274. őe. - Oldalszámok - 1966. 274. 5.

- 3 A jelentések színvonalának'kérdésénél megállapíthatjuk, hogy minőségi fejlődés tapasztalható. Mégis, a gondok egyrésze megmaradt • Az egyik ilyen probléma, hogy az, aki előterjeszti a jelentést, nem folyik tele az elkészítésébe, hanem kiadja albérletbe. Ez nem jó dolog, mert az illető nem ismerője annak a témának. A leiró résznél vannak olyan elemző megállapítások, amelyeket mindenki ismer vagy amelyek alig adnák ujat; van egy rövid határozati javaslat, ami viszont nem kidolgozott, nem eléggé pontos, nem eléggé konkrét. Olyan "ujitást" kellene bevezetni, hogy legyen 1-2 oldal hely zetmegállapitás, utána a tennivalókat, feladatokat 3-5 oldalon keresztül megszabni. A YB-viták lényegének nem annak kellene lenni, hfgy kint mi van, hanem hogy mit csináljunk, konkrétan: milyen szervnek milyen feladatokat kell végrehajtania. Olyat is el tudok képzelni, hogy a YB-hoz az adott témátCL függően csak a határozat kerül "be. Azokra a témákra viszont, ahol kell a jelentő, az elemző rész, ez nem vonatkozik. Még mindig hosszúak a jelentések, A jelentések utáni határozatokra vonatkozóan megállapítom,hogy sok a határozatunk, egy részük elavult. Felvetem: kell-e ne künk minden kérdésben határozatot hoznunk, minden beterjesztés után. /Pl. Balassagyarmat város fejlesztési terve/. Esetleg intézkedési terveket lehetne behozni; a VB megvitatná ezeket, tehát nemcsak a határozat elvi vagy általános vonatkozását látná, hanem, hogy egy meglévő határozattal ki, mit akar csinálni, hogyan fogja fel, hogyan viszi le az emberek közé • Több Intézkedési tervet kell készíteni a jövőben. Hogy ne legyen sok határozat, a meglévő határozatokra időnként vissza kell térni. Ezt a tendenciát jobban kell érvényesíteni • Ami a külső anyagok egy részét illeti, nem eléggé kritikusak , önkritikusak, nem eléggé bátrak a kérdések felvetésében. Sok szór itt kell kimondani a döntő szót a VB-ülésen, holott már