MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1954

1954-11-22 31_a/44. őe. - 44/61

(o'l 4- 00133 Ha mi nem beszélünk szókról az eredményekről, amiket elértünk a felszabadulás óta, a júniusi és most már októberi határozattól, akkor nem tudunk megfelelően lelkesiteni a feladatok végrehajtására* A következő kérdés, mennyire tudja a sajtó megvalósítani azt a feladatot, hogy a társadalom egészet mozgásitja a nagy feladatok végrehajtására, az u.n. nemzeti egység kialakulása. Ez erősen gyenge oldala a megyei lapnak. Leszűkül a sajtó munkája általában - s most a legutóbbi időben - az iparra és a mezőgazdaságra, az egyénileg dolgozó parasztokra, vagy a szocialista szektorokra. De olyan fontos területek, mint a helyi ipar, a kisipari termelőszövetkezetek, és eseten ként még a magán kisiparosok munkája, ezek hiányoznak, Nem szólunk ezek felé a rétegek felé. Vagy az iparon belül a műszakiakkal való foglalkozás, legyen szabad ugy mondani ügyetlenül bánunk a műszakiakkal a sajtón keresztül. Felveti Demeter nevét, mi keresni valója volt abban a cikkben. Gyengeségként merült fel a regisztrálás. A hibát nem ott látom, hogy a múltból meriti az irni valóit, hanem ott, amikor az eseményekről cikket közlünk és nem vonjuk le 'a megfelelő követk etetéseket, tanulságokat. Itt van a Böjté cikk pl, a legfontosabb tennivaló az lett volna - a sok név felsorolása helyett - hogy bemutassuk, hogy mit csinált és ott mindjárt hozzátenni, hogy helytelen irányban halad a bányász ház épitkezés, ííagyon fontos feladata, hogy fontos kérdésekkel foglalkozzon, amik megtörténtek, de ugyanakkor egyben útmutatást adjon a jövőre vonatkozólag, hogy mit kell tenni, hogy ezek ne történjenek meg. Másrészt pedig időben hozzá fogni egy-egy feladat előkészitéséhez. Ez nemcsak a sajtó munkájának gyengesége, gyengéje a Kegyei Párt VB-nak is, hogy későn fogunk hozzá egy-egy feladat előkészitéséhez. Itt van a tanácsválasztas, se a sajta, sem mi nem foglalkoztunk - kb. 2 hete - azzal. hogy sok helyen a kölcsönjegyzés óta nem volt népnevelő értekezlet, Á harmadik, hogy a sajtó meghatározott cikkeket irjon egy-egy feladat elé, hogy segítsünk a funkcionáriusoknak a munka végrehajtásában. Végül még egy kérdés a politikai hibák elkövetése* Amit az elvtársak is felvetettek, ezek a politikai hibák elkövetésére mutat pl, a baglyasi papnak az esete, vagy a házépitő bűnszövetkezet és még több ilyen. Miért vannak ezek? Először is azért, mert nem számolnak az elvtársak eléggé a következményekkel, milyen következményei lesznek a cikknek, amikor megjelenik, líem számolnak azzal, hogy mi megvalositható abból és mi az amit leközölhetnek. Itt újból a Böte ügyre kell rámutatni. A cikk megjelent, utánna Balogh elvtárs cikke még táplált ilyen nézeteket egyes helyeken, újra a vezetőket ostorozza. Véleményem szerint elmaradás van a szerkesztőségben a politikai, elméleti képzés területén, Ugy tudom, hogy a szerkesztőségből egy páran résztvesznek állami oktatásban. Erre feltétle- . nül szükség van. De a politikai, elméleti képzés