MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953

1953-04-27 31_a/36. őe. - 36/88

Ji. Az át nen vett tagsá

gi könyvekgfy ás azokokairrfl: Me+arei viszonylatban: 1.124 drb. tagsági könyv nen lett kiadva. Ezek megoszlása a következő'

: 1,/ Nen vette át: 4ol 2#/ Régi elveszett: 68 %

5./ Eltávozott: 274 4./ Kizárva: Jo? 5./ Meghalt: 32 6,/ 2 összeirva: 42 Mindösszesen: .1.^ Megyei viszonylatban 4ol £5 nen vette át az uj tagsági könyvit, nelyncjt járásonként! negosalás-a a következő: B .gyarmat VB. 5 fő » JB. 46 " Pásztó JB, 7 " Rctság JB, 12 H Starján VB, > 47 " n JB. jm. " Szccsény JB* szesen: 53 • Ös JB* szesen: 4ol fi. A statisztikai szánok visszatükrözik, hogy egyes pártbizottságoknál, különösen a Salgótarjáni járásnál uilyen nagas az át nen vett tagsági könyvek szána. Ezek a szánok mutatják, hogy hogyan folyt egy-egy területen n. tagokkal való foglalkozás, Nen folytattak megfelelő agitációs nunkát, 4©n magyarázták neg, nit jelent párttagnak lenni, A nen foglalkozás.a tagokkal való nen törodcs a tagkönyvek kiosztásánál mutatkozott neg. Ezek a tagok nagy többségében tagdij hátralókban fcannak. Szános tapasztalatunk van, hogy ezek túlnyomó többségében egyszerű dolgozó emberek, akik éles kritikával mondják el, hogy az elmaradás oka az, hogy őket nen kereste fel senki, nem magyarázták meg, hogy a tagdijat minden hónapban rendszeresen ki kell fizetni. Pl, Karancskesziben ugy akarta a pártcsoportbizalmi a tagdijat beszedni, hogy az utcán káromkodva mindennek lehordta ezeket az egyszerű tagokat, hogy niért nem fizetik ki a tagdíjait* Mi elbeszélgettünk ezekkel a tagokkal, akik igen sérelmesnek tartották az ilyen magatartást és hajlandók mind a 8-an kifizetni az elmaradást, csak a bizalmijukat váltsa le a pártszervezet. Több alapszervezetncl ellenőrzésünk során negállapitottuk, hogy tervszerű nevelő munkával a tagdij nen fizetés végett elmaradt párttagokat neg lehetett volna menteni a párt számára. Most azonban 2o-?o havi tagdij