MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1953

1953-04-27 31_a/36. őe. - 36/87

I i% ~ 2 mutatkoznak. Pártszervezetek 9tí#~a rendszeresen küldi a hayi voltosáé jelentest. Taggyűlésen már egyes helyeken beszámolnak a párt erejéről, a tagdíjfizetés állásáról* Igen jé kezdeményezések vannak különösen a gyári szervezeteknél* Pl, ax Acélárugyár, Tűzhelygyár, üzeni szervezeteknél bevezettek, hogy minden dolgozé, aki elmegy, vagy érkezik az üzembe be kell mennie jelentkezni a nyilvántartásba,, A nyilvántartás vezető elbeszélget vele, megkérdi párttag e, ha igen törli a nyilvántartásba, kiállítja részére az átjelentőt* Ha nem párttag, akkor a leszámolási, illetve áthelyezései papírra ráírja, hogy jelentkezett a nyilvántartásba. Ezek után távozhat el egy-egy dolgozé az üzemből. Ennek előnye, hogy minden dolgozóról tudnak a pártbizottságnál aki érkezik, vagy távozik, A meglévő eredményeink további megszilárdítását gátolják egyes pártbizottságok a helytelen hozzáállásukkal. Pl, a szécsenyi járásban hossszu időn keresztül nem volt nyilvántartás vezető beállítva, bár erre a Párt és Tömegszervezetek Osztálya több esetben felhívta a figyelmét a Járási Bizottságnak, Ez kihatott a munkára, mert a tagkönyvcserekor az uj tagkönyvszámokat és a változásokat nem vezettek át, ami végett pontatlanná vált a nyilvántartás, A helytelen hozzáállás és ellenőrzés hiánya az alapszervezeteknél is megmutatkozott a szécsenyi járásban., Pl* a karancssági párttitkár 1955* II. hóban jött haza az 5 hónapos iskoláról és a mai napig sen kérte a nyilvántartásba vételi kérelmét, ügy néz ki, hogy ő a függetlenített titkár, de nyilvántartva nincs• Több helytelen nézet is felmerült az uj átjelentkezés bevezetésével, A rétsági járásban egy-két szervezetnél mint pl* Borsosberény, Tomács az a téves ^nézet terjedt el, hogy - w

ők nem adminisztrátorok'* - , Ez azt mutatja, hogy még mindig vannak titkáraink, akik lebecsülik a párttagokkal való foglalkozást, Kisterenye Fővölgy b. üzennél Bencsik elvtárs az ellenőrzésünk során nem tudta megmondani a tagok számát- Ez mutatjr

; hogy hogyan néz ki ezeked a helyeken a párttagság nyilvántartása. Az éberség területén a pásztói járási bizottságot súlyos felelőség i< /heli. Nem ellenőrzik, hogy egy-egy kizárt tag okmánya bejön e az alapszervezet éktől. Az. ellenőrzés hiánya mutatkozik meg, mert a^lgo^hizár": okmányából. 87 tagkönyvet nem küldtek be a fegyelrji anyaggal, A még meglévő hiányosságok ellenére megyei viszonylatban a nyilvántartás megfelel a követelményeknek. Jelenleg azokat tartjuk nyilván, akik uj tagkönyvet kaptak. Feladatunk, hogy ezeket az eredményeket tovább fokozzuk, elsősorban a Központi Vezetőség dec, lo-i határozatának politikai tudatosításával és erűtek maradéktalan végrehajtásáyal^