MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-05-19 31_a/30. őe. - 30/130

-X- . .[.. ; lvtárs: Ahhoz, hogy a szakszervezeti választásokat alaposabbá tudjuk tenni figyelembe kell venni és nem véletlen,, . hogy a Szervező Bizottság a bányász szakszervezetik választását erre az időpontra tette. Ennek egyik oka az volt véleményem szerint, hogy éppen a szakszervezeti választásokat kellett volna felhasználni arra, hogy .a tavaszi mezőgazdasági munkáknál ne legyen visszaesés* Ami a jelentést illeti én is egyetértek azzal, amit a Nóvák elvtárs elmondott, de én inkább azt mondom hogy . a jelentést lehet egy rossz jelentésnek is mondani* Aki a jelentést készítette nem merte fel, hogy mi a jelentősége a bányász szakszervezeti választásoknak. A jelentés egyáltalán nem beszél az ellenség elleni harcról* ügy nez ki, hogy a jelentésben az elvtársak meg sem próbálják sem maguk felé, de az SZMT. felé sem felvetni a bírálatot* . . Erős befelé fordulás van a Bányász szakszervezeti választásoknál. A Bányász Szakszervezetnél a szakszervezeti vezetők elvannák puhulva. A Bányász szakszervezeti funkcionáriusainknak nincs meg a tekintélyük a bányászok között, mert nem látják azt a dolgozók hogy hogyan dolgoznák. Helytelen elszakadás van tömegektol a szakszervezetek részéről és bizonyos fokú hivatali szellem van kialakulva. A határozati javaslattal kapcsolatosan véleményem szerint nem megfelelő egyrészt azért sem mert határidő egyáltalán nincs megszabva* Éppen azért, hogy a jelentés nem mutat rá a fő kérdésekre, nem is tud ezekre a fő kér. désekre határozatot javasolni. Azt hiszem hogy helyes a valach elvtárs javaslata, hogy meg kell tanitani vezetni a szakszervezeti vezetőket* s: •> Egyik komoly hiányosság valóban az, hogy a jelentés nem veti fel, hogy a szakszervezeti választásoknak mennyj re kellett volna előre vinni a termelést* A hangulat egyes üzemekben rossz, az értekezleten passzivak a dolgozok* A passzivitás abból fakad, hogy a szakszervezet nem él lent az üzemekben. Egy-egy termelési értekezleten, amikor a dolgozók helyes bírálatot gyakorolnak a vezetőség felé, vagv problémákkal jönnek, sokszor fel sem jegyzik az elvtársak, nem beszélve arról, hogy a szakszervezet feladata volna, hogy a termelési értekezleteken elhangzott javaslatokat ellenőriznék, hogj az tényleg végre van-e hajtva* Nem történt meg a megfelelő politikai előkészitése a választásoknak, nem ellenőrizte a szakszervezet a felvetett problémák végrehajtását* A másik kérdés pedig az, hogy a fővölgyi üzem már több esetben felmerült a Megyebizottságon, de a Szakszervezetnél is és nem vettek irányt az elvtár ak arra, hogy ezeket a demagóg hangok nyomán alapos környezet tanulmányozást végeztek volna* Azt javaslom, és egyetértek az elvtársakkal abban, hog_y ez a határozati javaslat nem viszi előre a munkát a választások megjavitását. Azt javaslom, hogy a Szakszervezet a Területi Bizottsággal es a Pintér elvtárs bevonásával készítsenek egy határozati javaslatot, ami a munkát döntően megjavítaná,