MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-05-19 31_a/30. őe. - 30/131

/)2>/í Balogh elvtárs: Nagy elvtárs: - .2 vagy hozzanak határozatot a Fővölgy üzemnél megmutatkozó demagóg hangok felszámolására* ,' . Egyetértek azokkal az e Ívtár sakkal ? akik a jelentést nem tartják kielégitőnek. A jelentés nem adja azt a képet ami* a bányász szakszervezeti választások során kijött* Kevés az értékelés* és nem foglalkozikez ellenség munkájával* A beszámoló és a hozzászólások sok bírálatot felvetettek és főképpen a dolgozók passzivitását hangsúlyozzák ki az elvtársak. Azt hiszem, hogy a dolgozók passzivitását illetőleg ez birálat a szakszervezet felét hogv hogyan dolgozott, hogy valóban a dolgozók érdekeit védő szerv-e, vagy csak egy olyan szervezet^ ami él* A határozati javaslattal kapcsolatosan egyetértek azokkal az elvtársakkali akik azt mondják, hogy nem jó* Fel vet egy általános feladatot. Ha azt akarjuk, hogy a választások megjavuljanak, nem ilyen határozati javaslatot kell, hogy hozzunk! Egyetértek a Bernáth elvtárssal, hogy holnap délig dolgozzanak ki egy uj határozati javaslatot a, ahová vonják be aTerületi izottságot és a Pintér élvtársat* A-másiik dolog, ami a jelentésbe volt, munkával és a párt segitségével szervezetek foglalkoztak vele, de sokkal jobban kellett volna kérni pét. hogy sraük a pártvaló foglalkozás. A párta szakszervezeteknek a párt irányitó szereti mellett, hogy uj dolgozók között a a dolgozókat a elértük volna, hogy Egyetértek azzal, hogy a jelentés összeállítása hiányos* ság van, ami abból adódik, faagy a Kristóf elvtárs kevés segitséget adott annak elkészitéséhez. Az, hogy az üzemi bizottsági titkárok nemértették meg és azon rágódtak, hogy lelesznek-e váltva, vagy megmarad, vagy hogy a bizalmiak nem tudták, hogy hogyan számoljanak be, ez elsősorban azt mutatja, hogy a területi bizottságainknál elakadt az, hogy mi a szakszervezeti választásoknak a célja. Arról van szó, hogy a feladata az lett volna a szakszervezeti választásoknak, hogy a vezetőséget választunk tudatositsuk a szakszervezet szerepét,megismertessük szakszervezet feladataival* Ha mi ezt a dolgozók ismerték volna a szakszervezet feladatait, nyilvánvaló nem kellett volna felvetni a jelentésnek azt, hogy kevés a birálat, mert a dolgozók elmondották volna, hogy hogyan javitsuk meg a munkát* Helyes az, amit az elvtársak elmondottak és a döntő hiba apolitikai előkészítésben van* Hogy mennyire nem látják maguk a szakszervezetnél dolgozó elvtársak, hogy milyen feladatok állnak előttük azt maga a jelentés is bizonyitja, mert ugy vetik fel, hogy^ a politikai előkészi tés általában kielégítő, holott erről szó sincs. A mi szakszervezeti vezetőink nehezen értik meg azt, hogy elsősorban legfontosabb feladat a dolgozók nevelése. Kiderült pl: hogy maguk a szakszervezeti funkcionáriusok sem képezik magukat. Felmerült a SZOT-nál az is, hogy az elvtársaknak nincs idejük politikailag képezni magukat. Ibből következik leginkább, hogy a jelentés nem eléggé harcos, nem veti fel a hibákat, nem beszél egyáltalán az ellenség elleni harcról. Akik a jelentést készítették nemiérték fel, hogy