MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1952

1952-10-06 31_a/33. őe. - 33/5

5 . .- \\r- 4 embere lejött, megállapította, hegy a sin kopott és nem lehet beépitehi. A helyzet az, hogyha a síneket megkapjuk mind t-n lehetőség meg lesz arra, hegy novem* ber 8*-ra elkészüljön a vasút, A Zagyvái vállalat miért tudta teljesíteni a tervét? Mivel a Tatabányáról visszatért emberek nem ehhez a vállalath©z mentek, a Zagyvái vállalatét nemhegy Tatabányai emberekkel töltöttük v®Ina fel, hanem még elvettünk tőlük, az előfeltétel kedvezőtlen v©lt, ennek ellenére a tervet teljesítették, mert a munka jó veit megszervezve, elvtárs : A jelentéssel ,kapcsolatosan az első határozati javaslat' tal nem értek egyet, azzal a megszövegezéssel, hegy a Bányász'Pártbizottságok az eddiginél fokozottabban, foglalkezzanak a termelés pártellenőrzésével, havonként számoltassák be a vállalatvezetőket, műszaki vezetőket, Pártbizettsági üléseken. Ez a megfogalmazás arra neveli a Pártbizottságokat, hegy csak ebben lássák a termelés párt ellenőrzését* Nekünk arra kell nevelni a Pártbizott ságokat, hegy a termelés párt ellenőrzésének megeldása a dolgozók politikai nevelését és a dolgozókkal való 1 foglalkozást jelenti, s a műszaki alapszervezetek dolgoz tatását, segitését. A másik kérdés, amit a •&§ elvtárs kérdésként felvetett a Zagyvái es a Matranavaki vállalattal kapcselathan, itt a Kusnyér elvtárs alátámasztotta azzal, hogy teljesítették a tervet annak ellenére, hogy kedvezőtlen volt az előfeltétel* Eztmerőben helytelen igy hangoztatni, a Zagyvái szénbányáknál is voltak kedvező előfeltételek és nem teljesítették a tervet. Amikor én kérdeztem márciusban a Salgórónaí műszaki vezetőt, hagy mi az ©ka annak, hogy a bányászok nem tudták teljesíteni a tervet, a koncentrációra hivatkez. tak, később amikor a tervet felemelték tudták teljesíteni a tervet, a koncentráció engedte. Ugyanez a helyzet a Zagyvái szénbányáknál is. Az ©tt dolgozó kommunistákénak nagy része van abban, hogy a tervet teljesíteni tudj ák* A ICLsterenyei szénbányáknál voltam lent aktivá értekezletet tartani. Nem véletlennek látom, hegy Kisterenye sem a békekölcsönjegyzésnél, sem a termelésnél nem ér el'komolyabb eredményt. Az aktivá értekezlet előkészítésével nem• foglalkoztak, 4£-en veltak mindössze és ezek közül bányász 12-13 veit* Amikor megkérdeztem a Sándor elvtársat azt mondta, hegy a szombati nap nem is alkalmas arra, hogy megtartsák. Ugyanakkor beszéltem 3 Liagyar* géci bányászai, akik szívesen ott maradtak volna, de nem biztosították a vidéki hányiazoknak a hazaszállítását. Az ilyen politikai munka után természetesen nem is mehet jó a termelés. S a* Pártbizottság nem sokat törődik a bányászok politikai nevelésével. Ezek a kérdések a beszámolóból nem jönnek ki és bár már többször érte birálat az Ipari Osztályt a jelentést illetően, de véleményem^szerint ez olyan beszámolói amelyet a Tröszt 'igaz-' gatója ha megcsinál helyes, de* mi olyan beszámolót'várunk, amely, alaposan értékeli a termelés párt ellenőrzését és felvetné, hogy mennyiben vagyunk felelősek azért hegy a szenbányászati^Tröszt nem teljesítette tervét és vállalását. •A