MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-04-16 31_a/23. őe. - 23/106

- 9 >fc>£ Másik kérdés a pártiskolára való küldés* En ugy érzem, a M

egye- • bizottság is hibás volt ebben, hogy 247 h llgató közül csak 2J-at tudtunk felsőbb funkcióba kiemelni. Én javasolnám, hogy a résztvevőkkel a megyebizottság külön-külön beszélne és belőlük még egész biztos tudna többet kiemelni magasabb funkcióba. Ha ezekből nevelünk kádereket, lényegesen megtpdjuk munkánkat javítani. , Gricz Eóbertné: A tömegszervezetek vezetői felé - mióta ezzel foglalkozom - különböző meglátásaim vannak* Az a tapasztalata hogy a tömegszervezetek megyebizottságai hiányosak, több funkciót biznak e:gyes -elvtársakra, amit nem is tud elvegezni. Pl* megállapítottuk, hogy az egyik tömegszerv*titkára nem odavaló mar egy éve, de még most sem távolitottuk el. így került felszinre

? hogy az M«Sz.T

# megyei szervezőbe katonatiszt volt és több elvtársat ki is végzett a felszabadulás előtt, ilyenek kezében van a tömegszervezetek irányitása* Kérem a M

egyebizottságot, adgon nagyobb támogatást a tömegszervezetek vezetőinek kiválogatására, mert igy nem látom biztosítottnak a tömegszervezetek munkájának jó és megbizhaté irányítását. gizi elvtárst lba^*J^ Az a tapasztalat, hogy megyóak boi'üTc.'feúui olyanok kezében van az irányi tas, akik sohasem képviselt ék., a munkásosztályt és nem voltak osztályhüék, pl. kocsmáros a szövetkezeti ügyvezető* nyugdíjas bányász a propagandista és igy sorolhatnám. En beszeltem ezekkel az elvtársakkal, hogyan akarják a pártépitést megjavítani és előbbrevinni* Egyben megvilágítottam, hogy olyan, elvtársakat hozzanak közelebb Pártunkhoz, akik a békekölcsönbegyzésben, tanácsválasztásnál, valamint az őszi és tavaszi mezőgazdasági munkáknál az élenjártak. Mikor megkérdeztem ezeket a kérdéseket, azt felelte* hogy "nekem nincs kedvem titkárnak lenni" Ott volt és található elég sok jó DISz. fiatal, akiket meg kellene néznünk és magasabb funkcióba kiemelni őket. Gyáfffás elvtáras WJU—.^i — —* ••••!••• ^i A falusi pártszervezetekkel szeretnék foglalkozni* Az a tapaszta*lat a falusi szervezetek megefősitésével kapcsolatban, hogy a tömegszervezet vezetői képzetlenek, hiányzik belőlük a kommunista példamutatás. Hiányosak! a vezetőségek, nincsen propagandista,szerv vező, sem gazdasági vezető, ezek a funkciók egyáltalán nincsenek betöltve. Ennek megoldása csakis a megyebizottságtól és a járási bizottságoktól függ* A különféle reszortokat pedig a titkárok egymaguk elvégezni nem tudják. Ezért szükségesek falun a népnevelők is, hogy segitsgnek a pártszervezeteknek a munkájában és erősítsék ezzel is a pártszervezeteket. Ezért szükséges kiépiteni ugy a pártnál, mint a tömegszervezeteknél a népnevelő hálózatot. Itt gondolok a pártonkívüli jó népnevelőkre is* A proletárdiktatúra funkcióját - mint tudjuk tö egszervézetek áélkül betölteni nem lehet és fordítva. A páirélet megszilárdítása* tehát nem lehetséges tömegszerveze£ek, népnevelők segitsége nélkül Tömegszervezetnek tekintsük a tanácsok;t is, akikben a tömegszervezetek legjobbai nyernek helyet. legfontosabb, hogy a tanácsok funkcióiban, végrehajtóbizottságban a dolgozók legjobbjai üljenek, akik ugy a Párt, mint a kormányzat határozatait maradéktalanul végrehajtsák és harcolnak szivósan azok megvalósításáért* Ezért javasolom, hogy a vidéki és járási alapszervek szervezési és ágit.prop.oszt.vezetőit behívnánk minden hónapban egy értekezletre és konkrét segitséget adni az eddig elhangzott hiányosságok J */. .