MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951
1951-11-27 31_a/27. őe. - 27/120
Ívtárs: A jelentés 4~ik oldalán felvan tüntetve, hogy 506 fo nem felelt meg, nem vakolta-. Én azt hiszem, hogy- ezeknek ilyen értelembe való összefogása nem-helyes, mert más az, hanem válalják, vagy ha nem felelt meg. Én azt hiszem, hogy nekünk fokozottabban kell foglalkozni azokkal, akik nem vállalták. Jó lenne felbontani ezt a 506'számot, hogy mennyi, aki nem vállalta, vagy aki nem felelt meg. A határozati javaslattal kapcsolatban az van, hogy november ' 30-ig a hegyebizottság Szervezési sztálya ..:<;> ..'adja a segitsóget a járási bizottságoknak a reszortosok kioktatásával kapcsolatosan és gondoskodik annak megfelelő el Lenőrzésérő. Én azt hiszem, hogy meg kolLene konkrétan határozni, hogy milyen időn belül, mondjuk kéthetenként 'ismétlődve foglal- . • kozzaiiak n, "reszort felelősökkel. társ; A határozati javaslattal kapcsolatosan szeretném megjegyezni s hogy ezen a hátén beütemeztük, hogy összehívjuk a titkárokat és a reszortosokat és beosszuk őket. Bz azonban a túlzsúfolt :berv miatt nem lett végrehajtva. A város területén az'ifjúság és a nők bevonásával az uj vezetőségbe van javulás, tavaly .68 nő volt és a mostani vezetőségbe 115 van. Az ifjuságnál nagyon rossz az arány 9*8 % a ^párttays-'g összf elvétele. 15 ifjú van bevonva az üj vezetőségbe. A párttagság aránya nem uyy oszlik meg, mint a.c. .y kellene és ezen a területen meg kell javítani a munkát. Az ez évi tagjelölték közül az ifjúság létszáma 35 !$• Itt az ifjúság bevonásánál a tag és tagjelölt felvételénél mutatkozik az, hogy azért nem vehettek be, mert a párttagok zöme elment a honvédségbe. A Gergely eÍvtársncvel egyet értek abban,.hogy a pártbizottság rsszortosai nem foglalkoznak az alapszervezetek x^eszortossaival, és ügy ezek képtelenek arra,, hogy jó pártmunkát végezzenek. írs; A jelentéssel kapcsolatos- . aeg kell állapítani, hogy nem ^egy kiértékelő jelentés, En azt hiszem, hogy igy összefog'lalja a .dolgokat, megmutatja a javulást, de a következtetéseket nem vonja le. Egyes megoszlásoknál sokkal jobban kell .-.tt volna a következtetéseket levon-i. Helyes ,az , -amit. a, Kató na elvtárs felvetett a reszortosokkal. kapcsolatban, megmutatkozik az, amit az elvtársak is felvetettek, hogy egyes reszortosokkal nö$ foglalkoztunk megfelelően és ennek eredmén nye a fluktuáció. Az összetétellel kapcsolatosan kétségkívül, van javulás. Az ifjúságnál és a nők bevonásánál, amit a jelentés megállapít, e.nem mondja meg azt, hogy ennek a hiányossága, hogy a tag-és tagjelöltfölvételt elhanyagoltuk, "mii; a Kudela elvtárs felvetett, hogy elmennek fiatalok a honvédséghez, de én azt hiszem, hogy sokkal nagyobb számban nőnek fel fiatalok. Én- csináltattam egy ugy nevezett grafikont, ha az elvtársak megnézik, akkor láthatják, hogy van nagy javulás márciustól, de ut inna megmutatkozik a csökkenés is májustól és'azután pedig ingadozik. Ha megnézzük Salgótarján várost, ak : ;or láthatjuk, he • mindössze 36 alapszevezetnél volt tagjelöltfölvétel. Toltak olyan hónapok, ??mikor tagfelvétel nem volt. Ha. me nézzük otarján járásk, itt is ugyanezt tapasztaljuk, líím volt tag jelöltfölvétel csak 17 alap szervez étnél. * rétsági járásban szintén volt olyan hónap, amikor egyetlen egy tagot, vagy tagjelöltet sem vettek fel. Ugyan igy a szécsényi járásban,is. kétség meg van még m-ost is, hqfgs bizonyos fokig lebecsülik* 4
