MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1951

1951-02-05 31_a/22. őe. - 22/107

1 - 3 Nálunk is sokat előfordult, hogy a Központtól megkapott szempontokat sémaszérint fgyekszüjk továbbküldeni a Járási Bizottságok felé, amelyből az következik, hogy ők ugyanúgy, mint ahogy nálunk tapasztalják és látják, továbbítják az alapszervezetek felé. Mint hiányosságot kell megemlíteni, hogy még mindig nem sikerült illőképpen a pártonkívüli népnevelőket rendszeresen agitációra mozgósitani a feladatok végrehajtására. Élesen mutatkozik meg és vetődik fel agitációs munkánk gyengesége a t.sz.cs. fejlesztésénél. Agitációnk ennél a kérdésnél döntően csak az elért eredményeket hangoztatta, nem tárták fel a mozgalom kezdetleges nehézségeit, túlzott Ígérgetések történtek, olyformán, hogy az állam minden támogatást biztositani fog. Agitációnk nem magyarázta meg a dolgozó parasztok felé a t.ss. cs. alapszabályzatát, hogy mik a jogai, kötelességei a t.sz.cs. tagjainak. Nem folytattak harcot a t.sz.cs.-n belül a szövetkezeti demokrácia megsértése, a termelésben mutatkozó rendetlenség, a közvagyon pocsékolása ellen, nem látták azt, hogy ezeknek a kérdéseknek az elhallgatása, ^elhanyagolása eltaszitólag hat a dolgozó parasztokra, különösen a középparasztokra. A másik hiányosság az a liberalizmus, amely a terménybegyűjtés vonalán nyilvánult meg. Sok helyen, ahelyett, hogy felvetették volna a dolgozó parasztok felé, hogy a terhekből a rájukeső részt nekik is vállalni kell, - ahelyett könyörgéssel, rimánkodással, kilós mozgalommal akarták a terménybegyűjtés eredményét megjavitani. Példák van nak erre a balaBSagyarbati és a szécsényi járásokban. A dolgozó parasztság és különösen a középparasztság megnyerésének elhanyagolása különösen megneheziti a feladataink végrehajtását falun. Még mindig előfordul, hogy elvtársaink nem látják, hogy mit jelent a közép.parasztság megnyerése a szocializmus épitésének szempontjából. Ezt bizonyitják olyan hangok, amelyek szerint sok középparaszt rosszabb mint a kulák, vagy hogy a kulák megértőbb, vagy a középpgrasztot halála után egy órával lehet majd meggyőzni. De ennek a kérdésnek a meg- nem értését mutatja a haladó és a politikai kulák elméletének , felvetése is. Ennek a kérdésnek a lebecsülését bizonyitja pl. a szécsényi titkár, Lantos elvtársnak az az esete, aki bélyegzővel igazolta azt, hogy a földmüvesszövetkezet beállithatja szövetkezetébe egy volt kulák-korcsmárost. Lantos elvtárs szerint ennek a korcsmáját már bezárták és valamiből élni kell. .A népnevelők munkánk megjavítását neheziti a népnevelőcsoportok nem megfelelő összetételei. Pl. a szécsényi falusi alapszervezetben alig van a népnevelők között 2-3 dolgozó paraszt, a többi ki 4 A