MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-01-23 31_a/16. őe. - 16/67
- 9 Jr bizony kevés a bányász. Bányász vonalon özek a hiányosságok megvannak. A Mémosz vonalán Nagy elvtárs Mémosz titkár hozott be egy kimutatást, hogy a magasépitesi NV-nál 20-30 személy van f unkcióban, akik volt _horthysta-^i¥ztek. Meg kelTIléznl azt az embert, aki mln^t~személyi felelős van ott. A StOT részéről következetesen kell foglalkozni ezekkel a kérdések el. Nem hiszem, hogy a SzOT ne tudna iskolára javasolni. Kálmán János: Dvorak elvtárs beszámolt a szakszervezeti munkáról. Megállapította, hogy a bányász szakszervezetnek 30 függetlenített funkcionáriusa van. Ezek még ma is ugy nyilvánulnak meg, hogy nem akarják a munkát vinni, a műszak végén ők is hazamennek. Szabad napos kommunista nincs. Bottyán István* Ezt a kérdést nem szabad igy felvetni. Kálmán János: Hogy ha elmegy az tizem területéről, már nem törődik a kérdésekkel. A szakszervezet sokszor keresztezi a Párt munkáját. Megmutatkozik a Pollatsek féle ügynél, aki kényelmi szempontot tart szem előtt és a nagy közösség érdekeivel nem törődik. A "bányász-központ is azt mondta, hogy ők határoztak igy. Nem tudom, honnan kapják a személyzeti felelősök az instrukciót. Ezek a felelősök ugy a Párttól, mint a szakszer -vezettől el vannak szakadva. A MB-nak bele kell nézni,hogy a sz emély zeti felelősöket kik instruálj ák. Nincs tudatositvar-g2aK3~gBrvezeti részről az~ÜZOTii konyha kérdése. Ha elmegyünk az épitő munkások közé, Ínséges konyhának nevezik még most is. Irányt kell venni, hogy lássák, hogy ott olcsó ós jó ebédet kapnak és hogy ezt a demokrácia adja. Kovács József: A vasas szakszervezet hiányosságára szeretném a figyelmet felhivni. Zagyvarónán szükséges volna egy szakszervezeti csoportot létrehozni. Dvorak József: Nincs értelme annak, hogy területi szervet hozzunk létre, majd üzemi szervezeteket fogunk létrehozni. T^di János: A szakszervezet munkáját megnéztük és Dvorak elvtárs ismertette a megye területén végzett általános kiértékelés alapján a ta asztalatokat. Azt láttuk a szakszervezet vonalán, hogy a munkának a gyengesége visszavezethető, hegy a szakszervezeti funkcionáriusok politikai képzettsége gyenge. Elkövettük azt a hibát, hogy a nagyüzemi pártiskoíára, valaraint a 3 hónapos iskolára sem küldtünk szakszerve zeti funkci onárius J L^-Ko esi s elvtársnak sincs parti skolájaTT A szaks"zervezet még nem vette rá az irányt, hogy a termelés szervezésével, a termelés kérdésével foglalkozna és azt állitaná, a munkájának középpontjába* Több helyen tapasztaltuk, hogy a szakszervezet amellett, hogy bürokratikus szerv,csak szociális, gazdasági kérdésekkel foglalkozik. Abban látják az ő feladatukat, hogy kisebb sérelmekkel vannak elfoglalva, amit helyes, hogy el kell végezni, de hiba, 'hogy sokszor jogtalan kérésekkel is foglalkoznak. A szakszervezetnek át kell térni, hogy a termelés kérdését, a brigád mozgalmat, munkaversenyt vigyék, és emellett vigyék a szociális kérdéseket is. Ha nem kerül sor a terv felbontására, akkor nem is tudják és a felügyelőhöz küldenek információért. Sz egy komoly hiba. Arra kell törekeóni, hogy a szakszerveze*tek teljes egészében bekapcsolódjanak a munkaversenyek szervezésébe ^Azjy£yJJc_SjsOJ^jár^ Kalot-vezTetŐ^ Az __a meglátásom, ho y azokkal_ji_j£áder-ekkel fogl alkoznak. aíETk a felszínen Vá rtnak. Az^elvtársak nem n£zík meg a tagságban rejlő jó kádereket, akiket fel kellene hozni. Másik hiányosság, hogy a szakszervezet központj
