MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-05-24 31_a/17. őe. - 17/242

- 3 as idő és több hozzáezőléí? nett less - ahelyett, hogy 1Q perccel előbb figyelmeztették volna a konferencia tagjait, illetve javaslatot tettek volna, hogy még adjunk szót 5-6 elvtársnak, azután sarjuk le a vitát és azt megsaavastatták volna* ílgyanez mutatkozott Páaztón is. A jé hozsásaóláaokat tapssal fogadták a konferencia hallgatói* Zgen ssép tapsot kapott pl* a lőrinepuaztal t.ss.es* titkár elvtársnő, aki elmondta, hogy 9 brigádjuk van, de azonkívül ia az egyéni verseny igen szépen halad. A felsőbb szervek felé is kihozták a kritikát, igy főleg a JB felé, pl* a hollókői titkár kihozta, hogy az e&yházi reakelé támad, a JB-tól nem kapnak konkrét segítséget, egy féléve nem volt náluk kint a járási titkár* kihangsúlyozták, hogy elvárják az uj választmánytél, as uj Ji»től, akit megválasztanak, ho>,^ & jövőbea gyakrabban látogassa instruálja Őket, adjon nekik segítséget, hogy munkájukat sikeresen tudják végesni. Foglalkoztak a kritika és önkritika jelentőségével, s kihangsúlyozták, hogy a XV határozata helyes volt, mert szükségessé váll hogy már egy esőmé kiskirályt eltávolítsanak* A hcszásaóláeokből meg* látszott, hogy az alapszervezetek igen sokat váznak as uj vezetőségek* tői, msrt a kritikában kihozták, hogy nem instruálták őket és nem támogatta őket a JB kielégítően* KomSly pozitívum a hozzászólásoknál, hogy felismeri a tagság az egyházi reakcióban az ellenséget, pl. elmondta Pasztán az egyik küldött elvtárs, hogy a papság, amely 1;45-től kezdve demokráciánknak osak ellens ge és nekünk komoly népnevelő munkával kell a dolgozékat meggyőznünk* foglalkoztak as egységes Ifjúság kérdésével, as osztályharc jelentőségével, a nők között végzendő felvilágosító munkával és a békéért folyó harc jelentőségévei, sőt külpolitikai kérdésekhez Is hozzászóltak. Kiemeltek a hozzászólások a szocialista szektorok jelentőségét és azt, hogy azon kell dolgozni, hogy minden községben a t*sz*cs*-t megalakítsuk* Pl* a azécaányi konferencián egy karanossági elvtárs kérte, hogy menjen ki hozzájuk a Párt vagy a Mez.lg* részéről valaki, aki megskmmagyarásza a t.

sz.es

. problémáit, mert félő, hogy nem tudják megalakítani és le fognak maradni a fejlődésben* Az acélgyárban behatóan foglalkoztak a termelés kérdésével, a verseny kérdésével, az ellenség munkájával, ultikat gyakoroltak a műszaki vezetés felé, rámutattak a pártbizottság hiányos munkájára* A tagság illetve önmaguk felé a kritika gyenge volt* foglalkoztak az elöregedési vessely kérdésével, a tagjelölteég elhanyagolásával és felvetették az öregek és fiatalok kérdését Is, hogy helytelen eryes szervezeteknél, ahol az idős elvtársak nem akarják az ifjúságot beengedni a pártvezetésbe. A hozzászólásokat összegezve megállapíthatjuk, hogy párttagságunk, aktíváink as eltelt 3 hónap alatt komoly fejlődésen mentek keresztül, ezt mutatja az is, hogy pl* a ezáosényi konferencián az egyik hozzászóló azt kiemelte és mondta, hogy ezt az aktivátást, amely pártszervezeteinknél már megvan, megtartani kell, illetve tovább fokozni* A titkárok válaszadásukban a kritikához nem a legjobban viseonylottak* As acélgyárban és a szécaényi járásban ugyan a titkár a kritikát helyesen elfogadta - bér volt kisebb hiányosság - de igyekeztek okot találni a hibák megmagyarázására. A bgyarmatl járásban Orosz elvtárs válaszában már komolyabb hiányosságok voltak, visszautasította a kritikát, azt mondta, hogy nem lehet osak a járási titkárt felelőssé tenni a munkákért, mert net& egy ember felel, hanem as egész JB* Amikor Csókás elvtárs, a JB egyik tagja a hozzászólásában msgkritisálta Oross elvtársat - Orosz elvtárs azt mondta, hogy ugy ldtsslk, az elvtárs meg van sértve, hogy kimaradt a válmssf éüybél* i