MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-05-24 31_a/17. őe. - 17/243

i A pásétól Jílrásnál a titkár válaszában Tóth elvtárs majdnem mindent visszautasított, illetve kibúvót keresett- Kimondta többször, hogy hát ez igen Így van, de mindenre talált okot, hogy ez miért történt ugy. Aat a kritikát, amit beszámolójában gyakorolt, válaszában csaknem teljesen szétverte. Radart a vála3Z után a szünetben külön beszéltünk Tóth elvtárssal és komoly kritikát gyakoriltunk felé. Xóth elva szab fin elvi hibák is voltak, többek kőzött elmondta pl. attikor válaszolt annak az elvtársnak, aki az egyházi reakció kérdéséVei foglalkozott, hot.y az egyházi reakció illetve é papság nem revolveréé ellenség - sár pedig megállapíthatjuk, hogy a papság nem revolveréé, hanem gépfegyveres ellenéé és demokráciánknak legnagyobb ellensége. A kritika visszautasítása és a kibúvó keresés azt bizonyltja, hogy nem alaposan tanulnr'nyozták át JB-alnk a KV határozatát. Sem ismerik a kritika és önkritika döntő jelentőségét* A kritika visszautasítása a kritika alól való kibúvás a résztvevők további kritika szellemét is nagyban gátolhatja, feltétlen erre a kérdésre kell figyelmeztetni járási titkárainkat a következőkben. választmány megválasztása, valamint a póttagok és a megyei konferenciára küldöttek megválasztása zökkenőmentesen ment végbe* eltekintve 1-2 kérdéstől a pásztói és ssécsónyi esettől, ahol ki kellett hagyni, mert tagjelölt volt jelölve, vsgy Posztón pl., ahol egy olyaa elvtársat hagyták ki, aki a jelölő bizottság; megállapítása szerint nem érdemli meg, hogy a választmánynak tápja legyen. Komoly hibának tudható be, hogy bár a pásztói járásban Kelemen elvtárs pásztói községi titkár személye felett a jelölésnél vita alakult ki, nem akarták elfogadni^ ho^y nem megfelelő - amikor a jelölés megtörtént - bár Kelemen elvtárs ott volt - és nem hozták ki a hibáit, nem mutattak rá mr nak hiányosságaira. Feltétlen a JB tágjainak vagy iküldöttének kellett volna 1 a kérdéssel kijönni, ha a jeai nesi vetették fel. Annál is Inkább, aert tudták, j hogy /.elemen elvtárs felett a jelölő bizottságban komoly vita volt* A jelölés feletti vita után helyesen mindenütt mandátummal és tagsági könyvvel szavaztak* A szavazás rsndben folyt le, uráák és egyéb technikai dolgok rendelkezésre állottak* Az urna felbontása után osaknem mindenütt 2-3-4-5, aőt a bgyarmati járásnál az eg- Ik elvtárs, szilfai Sándor 12 ellenszavazatot kapott, Orosz elvűire 5 ellenszavazatot kapót Kelemen Jenő elvtárs az acélgyárban 1 ellenszavazatot kapott. A széosényl járásban is a legtöbb ellenszavazat** 3 volt. Fásztón is 2-3 ellenszavazatot kapott 2-3 elváré. A határozati javaslatok, melyeket a JB-k beterjesztettek, általában jók voltak, a hiányosság ott volt, hopy a határozati javaslatokat nem bővítették ki, nem lett a határozati javaslat megtárgyalva* Ehhez hozzájárult az is, hogy az idő már igen előrehaladott volt* A konferenciákról mindenhonnan táviratot küldtek Rákosi elvtársnak, melyben harcos békeakaratukat nyilvánították és megfogadták, hogy a jövőben még szorgalmasabb munkával fogják követni Pártunkat, szorgalmasabb munkát fof?nak végezni a szocializmus építése érdekében. k ozécsényi konferencia táviratot kapott az MHiíOe-től, nelyben sok sikert kívántak a további munkához és arra kérték az uj választmányt y azon Ígyekézzenek, hot% minél jobban erősítsék l és tömege kapcsolatát. A konferencia befejezése után Bgyarnaton és az aoélgyárban kultúrműsor volt* Szécaénybeti 'sztón mozi-előadás volt, ahol szovjet fii met játszottak. /