MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-04-26 31_a/17. őe. - 17/53
r J Tóth Gyula: Zakosek Mária: kívülieknél. Javasolnám, hogy a demagógokat ki kell szórni Pártunk soraiból. Nem kívánatos, hogy ilyen emberek rontsák a Párton belül a levegőt, A pásztói rendőrségnél az üzemi pártszervezet titkárának nincs tagkönyve, A KV határozata szerint tehát a taggyűléseken nem is vehet részt. Kérném ebben az ügyben az inétzkedést, hogy az elvtárs tagsági könyvét mielőbb megkapja. Az uj vezetőség összetételét kiértékeltem, átlagban 40 évről lejött 30 évre, A rétsági járásban a vezetőségválasztó taggyűlések k 1 kivételével meg lettek tartva. Hiba volt az, hogy nem foglalkoz* tünk erősen az osztályharc jelentőségével, de azért voltak eredményeink is. így pl. Szentén ráolvasták a titkárra, hogy megvették a kulákok és a vezetőségi üléseken történteket elmondta a kulákoknak. Legénden jó volt a kiritika. Borsosberén.,benyjó volt a taggyűlés attól eltekintve, hogy a titkár be volt rúgva. A tagság aktiv volt, ráolvasták a titkárra, hogy a részeges embereket ki kell zárni a Pártból, A határozati javaslat felolvasása után egy elvtársnő hozzászólt és javasolta, hogy az uj pártwezetőség támogatását kéri az úttörő mozgalom munkájához, £ Itt is foglalkoztak az osztályharc kérdésevéé és kijött, hogy a titkárt megvették a kulákok, A titkár azt mondta, hogy mivel ő közigazgatási ember, neki foglalkozni kell a kulákokkal, A régi titkár le lett váltva. Volt olyan szervezet is, ahol a dekorációt a pártonkivüli asszonyok és EPOSz lányok csinálták, A ±x nagyoroszi taggyűlés minden volt, csak nem vezetőségválasztó taggyűlés. Az egész gyűlés személyeskedés volt. A MB részéről hárman voltunk kint és állandóan fékezni kellett a tagságot. A végén én magam is hibát követtem el és kritikát gyakorolok, mert 73 tagból csak 47 volt jelen és ez nem tette ki a tagság 2/3-ad részét, ennek ellenére a szavazást megejtettük. A vezetőség öszszetételében is nagyon rossz, egyetlen paraszt sem került a vezetőségbe. Itt volt a taggyűlésen egy nagyon hangos felszólaló, aki kifogásolta, hogy a tanitókat nem vesszük be a Pártba, de ünnepélyek alkalmával, vagy amikor szükség van rájuk, elővesszük őket. Mi felszólaltunk és megmondtuk, hogy a tanitókat a demokrácia megfizeti, nekik kötelességük, hogy a gyermekekkel foglalkozzanak és ha arra érdemesek, akkor bekerülnei a Pártba is. Itt a vezetőségbe bekerült egy terményfelvásárló, egy asztalos, egy rendőr, tehát az összetétel nagyon rossz. Bottyán István: Helyes, hogy az elvtársak kiegészítik a beszámolómat, de keveset beszélnek a javaslatokról, nem igen jönnek felszínre javaslatok. Nekünk töndő feladatunk az, hogy javaslatokat tegyünk. Barjákx János: A salgótarjáni járásban 14 taggyűlés volt előirányozva. Ebből 13 sikerült. Vizsláson nem sikerült a taggyűlés. Kivizsgáltuk, hogy mi volt ennek az oka és az aktíva olyan jelentést adott, hogy mi inkább a 3 kisterenyei üzemre fektettük a fősúlyt, ezekkel foglalkoztunk és a negyedik üzemet elhanyagoltuk, nem fektettünk súlyt az eíőkészitésre. A mátranováki Délibánya és Gátibányénál sürgősen meg kell nézni a szálszervezeti funkcionáriusok munkáját. Itt a negyedévi nyereségrészesedés visszafizetésénél komoly hiba történt. A zpálfalvai falusi szervezetnél megtörtént a vezetőségválasztás. Batki elvtárs volt kint a JB részéről. A tagság többsége a régi vezetőségre szavazott, ezzel szemben Batki elvtárs
