MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-04-26 31_a/17. őe. - 17/54

Bartha Róbert: *ók István: Bottyán István; 5U - 15 ráerőszakolta a tagságra za uj vezetőséget. Ezt a kérdést szintén ki kell vizsgálni, A rónafalusi szervezetnél ugyancsak Batki elvtárs személyével foglalkoztak, Batki elvtárs azt mondta ott, hogy a tagjelöltek nem vehetnek részt a szemináriumokon, így a szervezetnél 17 tagjelöltek kizártak a szemináriumról, Bottyán elvtárs kihozta a taggyűlések eredményeit. Én a á hiányosságokról szeretnél szólni. Egyes helyeken nem forditanak kellő gondot arra, hogy kiket javasolnak a vezetőségbe • Előfordult, hogy tagjelölteket akartak beválasztani a szészényfelfalui és a ságujfalui szervezetnél, ahol azonban a tagság ezt észrevette és rávilágitott arra, hogy ez a rendes tagságnak a lebecsülése. Pl. Mohorán olyan párttagot választottak be a vezetőségbe, akinek nincs tagsági könyve, A másik hiba az, hogy az előkészités során nem nézik meg azokat, akik javasolva vannak. Pl. a salgótarjáni vasútnál előfordult, hogy olyanokat javasoltak, akik nem akarták elfogadni a vezetőségi tisztséget és amikor kifejtették, hogy ezt nem köteles senki sem elfogadni, akkor 4 elvtárs áltt fel és monc ta, hogy nem vállalják el. Erre a kérdésre alaposabb gondot kell forditani és olyanokat kell jelölni, akik elfogadják a vezetőségbe való beválasztásukat. A másik hiba, hogy túlságosan időseket választanak be az elnökségbe és a jelölő bizottságba elnöknek. Pl. Kishartyánban, ahol nem tudták ugy ellátni a funkciójukat, mint ekllett volna, A titkári beszámolók túlságosan egyoldaluak.Nagyorosziban a titkár beszámolója csupán kül- és belpolitikával foglalkozott, Zakosek elvtársnő kihozta, hogy Nagyorosziban hiányos volt az előkészités. Itt Torma rendőr elvtárs volt a felelős a JB részéről és amikor a MB részéről felvetették az előkészités kérdését, akkor azt mondta, hogyha a MB jobban tudja, akkor csinálja. Ott valóságos szerelmi kérdések játszódtak le. A JB adminisztrátora kiment a területre a rendőr elvtárshoz. Ez az egyik oka annak, hogy nem sikerült a taggyűlés, én ugy látom, hogy ez a munka rovására megy. Torma elvtárs a rendőrkapitányság vezetője, aki tényleg eljár az adminisztrátorhoz a JBéra. Én megkérdeztem az elvtársat, hogy komoly-e az ügy, azt a választ adta, hogy igen. Azonban én is ugy látom, hogy ez a munka rosávára megy. A taggyűlések megtartása a járásban ugy áll, ahogy Zakosek elvtársnő elmondta. Voltak szervezetek, ahol a taggyűlések szépen sikerültek, igy pl. Legenden is, A berkenyéi szervezet végezte eddig a legjobb munkát, de a vezetőségválasztó taggyűlés majdnem itt volt a legrosszabb. Az előkészitést Szabó elvtárs végezte, aki elkövette azt a hibát, hogy összebeszélt a titkárral és nem azokat javasolták, akiket a JB kijelölt, így nem került be az uj vezetőségbe t.sz.cs. tag, EPOSz tag és nő. Szeretném felvetni itt, hogy nem vo,na-e helyes, ha a felelős mellé még egy elvtársat beállitanánk és igy jobban tudnák egymást ellenőrizni. Diósjenőn van egy jó titkárunk, azonban nem tud rendesen magyarul beszélni. Nem lehetne-e megcsinálni, hogy a beszámolóját leirná és az elnök felolvasná helyette. A régi vezetőség egyik tagja felolvashatja a beszámolót, de nem az elnök. Pirek István: Járásiba* bevezettük a tapasztalatcserét. Tegnap este a