MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-04-17 31_a/17. őe. - 17/29
-28alátámasztva, ^átért arra, hogy a kulákság községi viszonylatban nincs meghatározva, Aztán rátért arra, hogy ezt a kérdést a falusi szemináirumonok elő kell,venni. Én nem csak ezt mondanám. Nemcsak a mi Párttagjaink részér* aincs tisztában Pártunk parasztpolitikájá val és ezért nem tudják el határolni a kulákot. Ez döntően fennáll a járási szerveknél és itt a MB.-on fokozottabban a politikai munkatársaknál is. Ezt a kérdést itt is elő kell venni, és fel kell dolgozni megyei viszonylatban, konkrétumokkal kell alátámasztani. Egyei kirivó esetekben más megyékből is hozhatunk pldákat. Itt szeretném felvetni a sajtó felé, is a kérdést. Ezzal a kérdéssel nem foglalkozott elvi cikkekben, vagy riportokban, de nem hozták ki konkrétan a dolgot. Gyakran támaszkodunk a frázisokra, hogy támaszkodj a szegényparasztra, nyerd meg a középparasztot és harcolj állandóan a kulák ellen. De ez magában nem minden, konkrét példákat kell felhozni, higy mi a három kérdést nem választjuk el egymástól és nem is vál aszthatő el. A ki sajtónknál megmutatkozik az ahiba, ami megmutatkozott a MB. munkájában is, hogy sok esetben csak regisztrál. A sajtónak előcsatározásokat kell végezni azon a területen, ahol mi a politikai tényeket fel fogjuk vetni. A sajtónak meg kell előznie azt a területet, ahol mi a munkát fogjuk vinni. Ezért van arra szükség, hogy propganda osztály már jó előre tartsa mozgásban a terület tet, ahol ezekre a kérdésekre rá akarunk menni. A sajtó is álljon rá erre a területre, és amikor a J.B. kezd foglalkozni ezzel a terüí lettek, atalajt elő kell készíteni. Toldi elvtársnak igaza van, hogj ennek nem kampányszerű dolognak kell lenni. Ha ez a munka beindult állandóan fokozódik és SZÍVÓS harc lesz. Ezt a munkát állandósítani kell. A harcot állandóan fokozni és élezni kell, hogy amikor a k kulák korlátozása után áttérünk a Ikividálásra politikailag is éret" legyen a parasztság és tudja, hogy csak ez lehetett a következő lépés. Cseke elvtárs rárauatott arra, hogy a gépállomáson eddig elvonatkoztatva vitték az osztályharcot. ügy látták, hogy az a Párt dol« ga. Ez nem ehlyes. Ott ahol a falusi osztályharc erős és a gépállomások jól vitték a munkát, a legnagyobb -észben meg tudták oldani a feladatokat. Ahol azonban a kulák vitte az osztályharcot, ott nem lehet eredményes munka. C S ek eletvárs mondta, hohy a kulák most menekül a földtől, ügy gondolja, hogy átadja földjét és csak annyit hagy magának, feogy szegény parasztnak melehet minősiteni. ugyanezt akarják eélérni azzal is, hogy felosztják a földet a családtagok között. Jellemző nálunk, hogy a kulák a középparasztot akarja befoi láysolni. Ezért van jelentősége annak, hogy egy pillaaatig sem szabad megszüntetni a harcot, hogy a középparaszt tartsa távol magától a kulákot. *tt döntően meg kekk illetve meg lehet ismerni, hegy ki a kulák. Ezért van annak döntő jelentősége, hogy Pártunk Parasztpolitikáját az összes szervezetekben jól ismerjék. Nagyon helyes Cseke elvtársnak az a felvetése, hogy most különösen a tavaszi munkákő nál nem szabad, hogy érvényre jusson a kulák befolyás. Igen helyes, ha minden kezd ményezést a TSZCS-k hajtanak végre, ennek gazdasági jelentősége is. van. A TSZCS-nek kell irányítani a községekben a munkát. Lovas elvtársnak azt válaszolom, hogy a harcot nem ártana élezni a Défosz vonalán a kólákkal szemben. Helyes Mrázik elvtársnak az ajavaslata, hogy a falujáró felelősöket fokozottabban be kell vonni a munkába. Nemcsak a felelősöknek, hanem minden egyes népnevelőnek ismerni kell Pártunk parasztpolitikáját. Ne legyen olyan falujáró, aki ezekkel a kérdésekkel nincs tisztában. El kell határolnunk, hogy csak azok lehetnek falujárók, akik tisztában vannak Pártunk páarasztpolitikájávai és falusi szervezet kérdéseivel. Ezt a klrdést a propaganda vonal kemányebben fogja meg. Helyes less a népnevelők bevonása ilyen oktatásban és ezt a kérdést a községi szervezetek a taggyűlésen tárgyalják le. Szilágyi elvtárs én ugy látom, hogy rendőrség nincs teljesen tisztában a kulák kérdéssel. Ez pe ig döntő fonotsságu kérdés, mert hiszen a rendőrség az, aki intézkedéseket foganotosit a kulákkal szemben. N a gy súlyt kell
