MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-04-17 31_a/17. őe. - 17/28

-27- ~ • J.B-inknál is érezhető, hogy lebecsülik a kulák elleni harcot, amikor pl. Dejtáron egy kulák nem fogata el a dohánykivetést. Patakon egyáltalán nem akarták elfogadni. Ezt félve ettem a J.B.nak és azt mondták, hogy majdmegy ez magátló. Nagyon helyes, hogy a járási aktivá értekezleten feldolhozzák Pártunk parasztpolitikáj ját és alapos elvi irányitás adnak. Ne hogy az jöjjön ki a P.M. szövetkezetek vonalán, hogy az elvtársak elbizakodnak és még jobba beleessünk a jobboldali elhajlásban. Mede József: A starjáni járásban volt egy kulák eset, a rendőrség letartóztatta szabotálásétt Nádujfaluban. Ugyanekkor Dorogházán elvittek egy fiatalembert és az egyik Pártszervezet tag, illetve a pártszer szervezet vezetőségi tagja telefonált, hogy az egéíz falu fel van háborodva és hogy tegyünk valamit, hogy szabadon engedjék. Juhász Józsefi A pénteki értekezleten H

í;

j<j

u elvtárssal tárgyaltunk, a mai nappal a járási osztályra megjöttek a kisbirtokosok részére a gazdálkodási rend let. A járási osztály jelenti, hogy Nemti községben olyan teje* szállítanak, amely a forralás után rögtön összemegy. Egy bizottságot kellene kiküldeni és ^zt a kérdést ellenőriztetni. Toldi János* Azraalispán elvtárs figyelmét felhivom, közigaz; atési vonalon a kulákság elleni harcra. En megnéztem nem egy községet és előforduH hogy a kulákok 4-5 ezer Ftádóval hátralékban vannak és a jegyzők nem hajtanak végre, azonban abból a helytelen elvből kiindulva, hogy már fizetett néhány ezret - viszont a kisparasztnál, már 50 Pt. hátraléknál is végrehajatanak, mert még eddig nem fizetett. Általában a kulák elleni harc komoly SZÍVÓS politikai munka kell hogy legyem. P"rtszervezetinknél nem eléggé él még az osztályharc, rokoné, baráti kapcsolaton keresztül. ••« merném azt mondani, hogy amit Halász elvtárs mondott a földmivesszöve-.kezetekkel kapcsolatban az egészen ugy van. Nem mondjuk, hogy a kuláko* bennt vauinak a földmivesszövetkezetbe, azonban a volt kereskedők, volt üzletvezetők az osztályharcot nem viszi... A földmivesszövetkezet rendszerint elég gyengén megy és a 3 magánkereskedelem jól megy és Népboltot nem akarnak. A földmivesszöve kezet mezőgazdasági gépekre és terményekre kell állítani. Feltétlenül a földmivesszövetkezetek térjenek rá a valódi feladatokra. láez Sándor: Toldi elvtárs felszólalásából azt látjuk, hogy a földmivesszövetkezetek áruellátása vonalán volt x han$l£sófe nagy számban benne vannak, ez a kupeckodást viszi, de már 40 $-ig kiküszöböltük. Ezen a,téren éppen elég példánk van erre, hogy 3-5-8-10 ezer Porint hiányokkal kell leváltani az üzletvezetőket. A kulák befolyás alatt az önkényes hitelezéssel önmagát is tönkretette. Nekünk nem a szocialista kereskedelem vitelével volt ez a véleményünk, hanem hol a földmivesszövetkezet gyenge, a népbolt sokkal nagyobb árukész letet tud bevinni és nem segit ia földmivesszövetkezetet elnyomja. A magánszektorok hitelt adnak, viszont a földmivesszöve kezet hitel nem tud adni, mert legtöbbször, mint kezdő boltok 5-10 ezer forint forgalommal indulnak. Ez megnyilvánult több helyen. A helyzet az, hogy a magánszektorokat nem szorította volna ki. A földmivesszövetkezetek a dolgozó parasztság csak az áruellátáson keresztül ismeri. Nekünk csak az volt a kifogásunk, hogy a Népboltok ne olyan helyre menjenek, ahol gyengék a földmivesszöve kezetek. A földmivesszövetkezetek még nem rentábilisak, mert a MOSZZ bűneiből befróvlizta és el ezt mé& hosszú hónapokig nyögik a földmivesszövetkezetek. Mi a földmivesszővétkezetekhek nem tudunk legfejlebb 5-1000 Pt. áruhitelt biztosítani. Bottyán *stván: Mrázik elvtárs hozzászólásában érdekességet látok. Megállapítja, hogy a kulákság elleni harc nem elég éles, nincs politikailag ./.