MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/158

/^ küldött'Kocka elvtárs könyörgött a titkárnak, hogy hát már mégis csak legyen szives és vigye a titkári teendőket, amig uj titkárt választanak. Az ütemtervnél is hiba volt, hogy először nem fogtunk kevesebbet és tartottunk közben egy nap szünetet, amikor kiértékeltük volna az eredményeket és a hiányosságokat, hogy azokat a továbbiakban^ tovább tudtuk volna vinni vagy kijavitani és a továbbiak folyamán kellett volna erősíteni, több alapszervezetnél megtartani a taggyűlést, igy alkalom lett volna ménét közben a munkát javitani. Hiba volt, hogy a járási választmány után egész rövid volt az idő és igy az egyes alapszervezetek nem tudtak felkészülni, mert nem volt idő. Még nagyobb hiba volt az, hogy a legtöbb helyen a vezetőség nem tárgyalta meg a Központi Vezetőség határozatát és itt megint csak arra kell rámutatni, hogy nem ismerik a Központi "Vezetőség erre vonatkozó határozatát. Hogy mennyire igy van ez, bizonyltja az is, hogy az iskolára /nagyüzemi/ behozott hallgatók, akikkel a felvételnél elbeszélgettünk és akiknek legnagyobb része alapszervezeti vezetőségi tag - legtöbbje nem. is igen tudott Rákosi elvtárs referátumáról; négy elvtárs az 50-ből tudott némileg valamit, azok is inkább arról beszéltek, általánosságban, hogy újra kell választani a vezetőséget. Nem vontuk be a népnevelőket,a tizesbizalmiakat a munkába, nem tudatosítottuk a Központi Vezetőség határozatát, a taggyűlések előtt nem keresték fel a tagokat és nem beszélgettek el velük a taggyűlés fontosságáról és jelentőségéről, maga a vezetőség nem hivta össze a népnevelőket erre a feladatra, hogy átbeszélje velük és ez a hiba megmutatkozott járási viszonylatban is. Előfordult az, hogy kidobolták a községben, hogy taggyűlés lesz, vagy ami Kisterenyén történt, hogy a párttitkár kiadta a jegyzőnek az utasitást, hogy a hivatali szolga menjen ki és értesitse le a tagokat. A Központi Vezetőség határozatának a levitelét meg kellett hogy' előzze ar határozatnak a megtárgyalása szemináriumokon, sőt a vezető funkcionáriusainknak kiküldött elméleti anyagot Bahsijev elvtárs könyvét - meg kell mondani azt, hogy még maga a Megye Bizottság sem ellenőrizte le, hogy elvtársaink hogy tanulmányozták, - bár erre lett volna lehetőség, a többi munkával együtt folyó ellenőrzés során. Érezhe ő Érezhető volt a b

efelé fordul

ás. Nem tették a Központi Vezetőség határozatát a mi párttagjaink ügyévé, hanem kifelé sem tudatosítottuk azt, hogy ez az ügy egész népünk ügye; nem mindegy, hogy hogy folynak a munkák, hogy kik a vezetői és hogy ezekről a kérdésekről csak mi tudunk. A. Központi Vezető .a Központi Vezetőség- határozatának harmadik szakaszában rámutat arra, hogy a legveszélyesebb jelenség a pártmunkáDan az önelégültség, a meg

győzés módszere helyett a parancsolgatás és m

egfeledkezés arról, hogy a proletárdiktatúra a demokrácia legmagasabb formája az, hogy a belső pártdemokráciát elnyomják, hogy a pártfunkciót egyesek anyagi előnyök elérésére használják fel és erre is van példa. Pl. Drégelypalánkon, ahol a titkár a tizes csoport vezetőket és a népnevelőket valósággal ledorongolta, mert ők hibásak azért, hogy nem folyt rendes pártélet. Ledorongolta a tagságot, hogy nem járnak taggyűlésre, de ugyanakkor nem mondja el, hogy a tizes-csoport vezetőknek és népnevelőknek a pártvezetőség nem adja meg a kellő irányitást, csak azt követeli tőlük a vezetőség, hogjc jól dolgozzanak, és kidicsérte a saját jó munkáját, hogy ő a Pártért éjjel-nappal dolgozik, hogy béke és rend, nyugalom legyen a faluban. Hogy hogy képzeli el a békét és a nyugalmat, arra is rámutat az ő munkája. A pap az egyház részére gyűjtést inditotf, s •amikor az elvtársak felhivták a figyelmét, hogy ezt nem lehet, mert ./.