MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-03-08 31_a/16. őe. - 16/133
elvtársnak a feleaége is titokban kifizette az egyházi adót. Kudela József: A VB még nem értékelte ki a taggyűlés tanulságait, mert azt a MB ülés után fogja kiértékelni. Megbeszéltük a tapasztalatokat és általában tapasztaltuk, hogy a munkások foglalkoznak a É«T« határozatával. Beszéltünk olyan munkásokkal, akik elmondták, hogy meg vannak elégedve a K.V. munkájával, mert közvetlen foglalkoznak a munkások ügyé* vei. Volt olyan vélemény is, hogy a pártvezetőségek, funkcionáriusok hibáinak feltárása a termelés emelkedésében is segítségére lesz a dolgozóknak. Volt azonban olyasmi a központi bányaigazgatósági pártszervezet vezetőségénél, a« zagyvái rakodónál az volt a vélemény, hogy mindenkit le fognak váltani,-ámig a pártvezetőség nem kapcsolódott be a tájékoztató munkábat Sokat foglalkoztak a beszélgetések során is a Starjánban történt eseményekkel és felvetették a MB felelősségének kérdését is, A közigazgatási pártszervezetnél felvetődött egy olyan kérdés, hogy tagja) öl tnalr akratttfaV f»Tir»riTii ftgy t,j ryftty;) p»trtt Ám k,jjffjéntette^hogv fl tüáatt^xo3^^u&ijL_iLközBégeslté^_.flgráa -csináltak és Összeh ívta a kareakedgkeV^améAaondta Jirn^ ,.r,, ut C3in:'.l,. ÍQ . ; z<r t ftü í*£adfcák cl. A VI amnkája jrj5HTT*i i iFK mftflffi.prWy.fffiw él rossenak mondható, A VB-nak nem veit ütemterve, hogy hogyan fogja levezetni, A VB ugy vélekedett, hogy úgyis taggyűléseket rendes időben szoktak tartani és megfeledkeztek arról, hogy ezt a taggyűlést nég alaposabban meg kell szervezni. Clyan gyorsan jöttek egymás után a taggyűlések, hogy ne:c is volt idő megfelelően intézkedni. Naponta általában 8 taggyűlés folyt le, A VB az alapszervezeteknek nem nyújtott kellő segítséget, abban, hogy megszervezzék illetve hogy az alapszervesetek vezetőségei komoly munkát fejtsenek ki a szervezésnél. H Hogy mennyire nem volt komoly segítség, azt bizcr.yitja az üvfggváll kiruís. Az a hiba , nn rii Qüü pár^tsfból h;b t 150 vett részt a taggyűlésen.. Ha alapszervezetenként tartótták volna meg, lényegesén jobb lett volna az eredmény, Hasonló volt a hclyaet a gé^p^rárban is és ez annak tudható j U bc. hofy a VB nem tanulm ányozt a fr\ ¥ abban ^yn-mftj^g^t^ p -gait ha n g hogy az alap^\ ' -" abban ny; ollJMnEsuiyosva, hogy az alap-—0 Li4 szerv Ül megiákMÍ 'Mutatkozik, Y^l tiü^v as ÜZMATszervezetiéi Wlff inmiii *Hnm >üitek a tag-. gyűlések, ni nt fi tfrü' ti> ' M w«—"tftiffl<i , *« ii»«mi B^^. vezetéknél ^ 50-35 /^-a v olt ott a tagságnak és a területi szervezeteknél 7 0-75 ff-a, A kiértékelés során kiderült, hogy ezek a taggyulOi! Üítogatottabbak voltak, mint a korábbiak, de ez nem jelentős emelkedés. Az elv ársak önjryi-k-iViS lIn frjrr n fifT a imlt a taggyűlésen, a kritikához nem * - jól viszonylottak, megpróbáltak kiragadni aeeményeket, önkritika céljából. Szemléltetően az üveggyárban történt, hogy Janosek elvtárs kiemelte az önelégültséget és elmondta, hogy ő valamelyik elvtársnak azt mondta, hogy itt még Rajk sem tudna romboló munkát végezni, A pártbizottsáf munkáját nem ugy mutatta a tagság előtt, mint ahogy kellett volna. A bányai pártszerveseteknél az egyik elvtárs a pártmunkát birálva szólt a falujárók munkájáról, bírálta az egyiií pártvezetőséí;i tagot, Mede elvtársat; ilede elvtárs utána újból szót kért és visszavágta Szolnoki elvtárs kritikáját, mert ő minden támogatást megadott a falujáróknak, majd a áaggyülás után odajött lóth elvtárshoz és hozzám és azt mondta, hogy ne haragudjunk, hogy megfeledkezett ftT*1, hogy ma kritika nap van. Előfordult olyan eset is a bányai pártszervezetnél, ahol bírálták a
