MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-11-01 31_a/21. őe. - 21/28

- 4 Megállapítja Rákosi elvtárs, he indig sok a panasz a bürokráciával kapcsolatban. Erre a szombathelyi járási titkár példját hozza fel. Ilyen eset nálunk is megtörtént. Pl. a bgyarmati JB-on 60-70 db. 6-7 hónapos tagjelölt felvételi kérelmet találtunk. Hátságon 40 darabot, amelyben volt egyéves is. A starjánl JB-on pedig 41.darabot. Ez azt mutatja, hogy lélektelenül kezeljük az emberek ügyét. Az ilyen dolgokat az ellenség kihasználja. Javasolom, hogy a Szervezési Osztály vizsgálja ki, hogy ezek a tagfelvételi kérelmek hol akadnak el és ezen a téren példát kell statuálni. Szigorú fegyelmi elé kell állitani azokat, akik igy elhanyagolják emberek sorsát. Ezekkel a Szabad Nógrád is foglalkozzon. A MB-ok nagyban és egészében megerősödtek. Ez nálunk is elmen,Iható, kivéve egyes osztályokat. A Járási Bizottságok is erősödtek, de a mi megyénkben ezek egy fokkal rosszabbak, mint- ahogy Rákosi elvtárs mondta. Nem gondoskodtunk megfelelően a JB-knál az utánpótlásról. Nekünk biztositanunk kell, hogy á járási titkár tekintélyes vezetője legyen a járásnak. Ki kell tűzni célul a falusi alapszervezetek megerősítését is a JB-k megszilárdítása mellett. Ezt elsősorban ugy tudjuk megvalósitani, ha gondoskodunk a titkárok megfelelő politikai neveléséről és a falusi titkárokat fokozatosan be kell vonni pártiskolára. A tfalusi titkároknak nagyobb segítséget kell nyújtani. Ezen a téren nálunk szűk keresztmetszet mutatkozik. Azokat a népnevelőket, akik a két kampánynál kitűntek jó munkájukkal be kell vonni a falusi pártszervezetek munkájába és fel kell velük frissiteni a pártvezetőséget. Rákosi elvtárs aláhúzta, hogy a választások, a békekölcsönjegyzés sikeréhez nagyban hozzájárult a népnevelők jó munkája. Több, mint 100 ezer főnyi pártonkívüli népnevelőt képeztünk ki és ezeket nem szabad hagyni elveszni. Gondoskodni kell ezek politikai oktatásáról. Meg kell velük erősiteni a békebizottságokat és a tömegszervezeteket is. Legtöbb hiba az uj tagok felvételénél mutatkozik meg. 1949-re 70 ezer tagfelvétel volt előirányozva és ezt csak 7 hónappal később tudtuk teljesíteni. Ezen a téren megyénkben is igen súlyos hibákat követtünk el. Pl. a bgyarmati járásban egy év alatt felvettek 36 tagot és ezzel szemben 72-őt zártak ki. Ha ezt tovább is igy visszük, akkor el lehet mondani, hogy egy pár év múlva teljesen likvidáljuk a Pártot. A rétsági járásban felvette 14-et és kizártak 44-et. Megállapíthatjuk, hogy mi is mechanikusan kezeltük ezt a kérdést. A bgyarmati járásban 6 parasztot vettünk fel tagjelöltnek és kizártunk 9-et. Elmondhatjuk, hogy párttagságunk növekedése nem is stagnál, hanem visszafelé fejlődik. Ezt a kérdést a Szervezési és a Káderosztály vizsgálják meg. Az oktalan kizárásóknál elrettentő példát kell statuálni. Pártépitésünk ugy néz ki, hogy nincs utánpótlás. 3 összes tagjának kolxektiv feladattá kell tenni ezt a kérdést. A JB-knak és a tömegszervezeteknek is központi kérdésként kell kezelni a tag- és tagjelölt felvételt. Ezek a hibák elsősorban önelégültségből, elbizakodottságból származnak. A hibák különösen falusi pártszervezeteinknél mutatkoznak meg. Igen rossz a dolgozó parasztság száma pártszervezeteinken belül. Pl. Bérceién decemberben 126 tag é"s 24 tagjelölt volt, most van 92tag és 18 tagjelölt. A kizártaknak a legnagyobb része dolgozó paraszt volt. Hiba, hogy nem ellenőriztük egyes községekben hogy áll a tag- és tagjelölt felvétel. Tudjuk azt, hogy a jó végrehajtás a jó ellenőrzésen múlik, mint ahogy azt Sztálin elvtárs is mondta. 15 Vagy nézzük meg a Kotyházai alapszervezetet, ahol 2 hónap alatt 2# tagot és 6 tagjelöltet zártak ki. Szécsén ke községben 21 tagja volt januárban, most van 12 tagja. Eygszerre 5 tagot zártak ki, de egyet sem vettek fel. Mi is elmondhatjuk, hogy figyelmünk a szocialista szektorok felé fordult és elhanyagoltuk a középparasztokat. •/