MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950
1950-02-06 31_a/16. őe. - 16/100
- 18 Halmi Ferenc: Tóth elvtárs megint visszacsúszott arra a szadista dolgokra. Abban igazuk van az elvtársaknak, hogy az erkölcsi kérdés cieglazulása egy komoly veszély. Ha mi azt mondjuk, hogy ne foglalkozzanak oz^el, ez nem azt jelenti, hogy elvi sikon nem kell vele foglalkoani. Ez ellen is nekünk elvi sikon kell felvenni a harcot. Kiszedni egy súlyos dolgot és a fegyelmit és a megtorló intézkedést kell alkalmazni és a nép-r nevelőkön keresztül le kell vinni. így lehet a kommunista erkölcs meglazulása ellen harcolni. Azt hiszem, hogy a lényeg az, hogy a mi JB-aink - is hajlik erre a MB is - a formát nézi és a^tartalam elsikkad. Nincs eléggé tudatosítva a JB-ainkban a AME jelentősége, a pártszervezet jelentősége. A falusi szocializmus épitéénél hiába fekszünk mi rá a t.s#.os -re, mert az állami gazdaság nélkül jó t.sz.cs.-t nem fogunk tudni csinálni. Az állami gazdaságok sugároznák ki a szocialista szellemet, azok fognak kihatni a szocializmus fejlődésére. Ott fogunk megakadni, ahol nincsenek állami gazdaságok, - nem fog a t.sz.cs. fejlesztés Bem ugy menni, ahogy kellene. Bottyán István: A brigád olyan vonatkozásban, hogy az állami gazdaságoknak a munkáját nézte meg, már maga az, hogy eljutottunk oda, hogy mM igy brigáddal nézzük meg,a MB belső munkájának a pozitiv oldalát jelenti és hogy az elvtársak nyitott szemuel jártak azon a területen. Mióta a MB csoportokat leüld ki. A brigád munkáját á M3 tűzte napirendre. A brigádoknál hiba, hogy sokat nőánek meg. Az is, hogy a brigád mielőtt kimegy, nincs előkászül / et, hogy munkatervet készitsen, a MB segitsen a szempontok kidolgozásánál és igy, miután elméletileg nem foglalkoznak, nem tudnak kielégítő munkát végezni. Döntő, hogyta elvileg legyen tisztázva 1T1 kérdés. Sem foyári, sem Dénes elvtárs nem foglalkoztak elméleti anyaggal. Helyes volt Halmi elvtárs megállapitf'so, hogy a kiértékelést ,,több példányban el kell késziteni és ugy ismertetni. A mai MB ülés az első, ahol ezt megkapták az elvtársak. A másik az, hogy eltérően az eddigitől, Zakosek elvtársnő a szempontjait feldolgozta és nem olvasta fel. A mi munkánkat a MB-n jellemezte, hogy túlságosan részletesen foglalkoztunk, ebből ared, hogy egy-egy KB ülés belenyúlt gyakran a késő esti órákba is. Ezért is jó lesz, ha ezt a kiértékelési javaslatot m/M kiosztják, ügy javasolnám, hogy mielőtt KB ülés elé kerül, az illető osztály tárgyalja át. A kiértékelés homloktérében a nógrádkövesdi állami gazdaság állott. Megállapítottuk, hogy a JB-k nem foglalkoznak eléggé az állami gazdasággal. Ez a MB felelőssége. Nem lehet a JB-kra hárítani a felelősséget. A bgyarmati járásnak a munkája, hogy csak azután mentek ki, amikor nekik jelentették. A helyzet az, hogy inkább a t. sz.es .-kkel foglalkoznak, nem ismerik az állami gazdaságoknak a jelentőségét. És különösen azon a területén, ahol nincsenek ipari üzemek, az állami gazdaság a közvetlen szocialista szektor, ami bázisát fogja képezni a mi falusi pártmunkánknaú.• Az ÁMX központ kapcsolata nem volt meg ve• lünk. Az állami gazdaság kérdése csupán a Ha*jdu elvtárs feladata volt. A szervezési osztály, azóta, mióta Nyári elvtárs visszajött, rajta keresztül viszi ezt a kérdést. Azt látjuk, hogy egy-egy területtel mi foglalkoztunk, de döntően nem kerestük meg a súlypontokét. Mikor az állami gazdaság e 6y-egy kérdését t Íjuk meg, megállapítottuk a hiányosságokat. Kikor hangsúlyozza a tag és tagjelölt felvételnél, hogy a szocialista szektorból kell felvenni és a pártiskolára az utóbbi időszakban behozni, - meg kell állapítani, hol akadt ez meg? Nem néztük meg, ml az öka ennek. Ez mutatja, hogy nemcsak hogy a JB nem foglalkozott ezekkel • /•
