MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1950

1950-02-06 31_a/16. őe. - 16/99

- 17 Nyári elvtársnak az a furcsa felszólalása nem tetszik és Nyári elvtárs ellentétes felszólaláit tett, «± a Zakosek elvtársnővel szemben, Bem helyes, hogy ellentétbe kerülnek a brigád tagjai. Az helyes, hogy ha van egy kimondottan fasiszta és konkrétumok vannak ellene, - átadják az illetékes szerveknek; azonban itt vigyázni kell, nehogy üssük a szakembereket. A'hiba nem az, hogy azok ott vannak, hanem az, hogy Pártunk nincs ott télies egészében. Rákosi elvtárs a régi szakemberekről olyan felszólalást tett, hogy az 5 éves terv óriási feladatokat jelent és riém engedhetjük meg,hogy egy ilyen szakembert indokolatlanul vagy tévesen kirakjunk. Például felhozta, hogy ő tagja volt egy bizottságnak, ahol ezt tárgyalták. Voltak, akik azon a véleményen voltak, hogy agyon kell lőni őket. Lenin elvtárs volt elnöke a bizottságnak, ő kifejtette, hogy helytelen, mert nem neHéz kivégeztetni néhány szakembert, beállitani és dolgoztatni kell, még akkor is. ha nem ért velünk egyet. Döntő kérdés, hogy minél erősebb és minél rövidebb idő alatt jó pártszervezetek legyenek, minél erősebb lesz a mi pártszervezetünk, annál jobb le3Z a munka, ilásik javaslatom, hogy az állami gazdaságokat patronáltassuk, de nem falujárással. Rá kell állitani 2-3 fejlett ipari funkcionáriust, eltöltenek l-l vasárnapot, beszélgetnek a dolgozókkal, s a pártszervezetet megérősitik. Azt hiszem, ezzel többet érnénk, mintha faluj?írókat küldenérűoda. Tóth Ernő: Agitáció vonalán már megszerveztük a patronálást. Üzemi aktivákat kijelölünk majd, akik vasárnaponként l-l napot eltöltenek. Ezenkivül még itivánok hozzászólni az állami gazdaságokkal kapcsolatos beszámolóhoz. Nagy hibák történnek, pl. az osztályidegen elemek befurakodás'a. A sziráki állami gazdaság agronómuaa egy 14- éves leányt elcsábított, sőt . Pestre is elvitte. Bottyán István: Ke csússzunk át erre a vonalra. Ez egy kirivó eset, de nem ezek a döntő dolgok. Tóth Ernő: Nincsenek még a pártszervezetek klépitve, pl. Teclagon van 3 tag, de még nem tudtílk kiépíteni. "-jdu József: Az utóbbi időben figyelemmel kisértem, hogy a JB-knál milyen fordulat történt a szocialista szektorok felé. Ez a fordulat még nem kielégítő. Talán nem lenne helyes ugy beállitani a dolgot, hogy a JB-k nem kaptak instrukciót. Az a hiba, hogy a JB-kal nem elég világosan beszéltük át. Én most két állami gazdasagot hozok fel példának. Kimennek, megvizsgálják, megvan-e a pártszervezet, de nem mennek tovább, nem nezi't meg, hogy áll a termelés, állatállomás. Előfordul, hogy pontosan a. JB-n belül a szövetkezeti felelős és járási titkár között ellentét van. így aztán nem is tudnak dolgozni. Szirákon az egyik JB tag azt mondta, hogy van pártszervezet, az állami gazdaságnál, a másik pedig azt mondta, hogy nincs. Nem foglalják össze az észrevételeiket és a feladatokat. Az agronómusoknál túlbecsülik a szaktudásukat, igy nem is próbálnak belenézni a szakkérdésekbe. Isetcem is azt akarta az agronómus bebeszélni, hogy není érdemes a tejhozamot emelni, mert többe kerül a takarmány. Ez mutatja, hogy nem próbálnak belemenni a dologba. Az ÁMK központnak a munkáját én nem látom a megye területén. Folytattam beszélgetést az faUí kiküldötteivel, megegyeztünk, hogy küldenek le vállalatvezetőt, aki már tanfolyamot is végzett, de ez nem történt meg. Nógrádmarcalom beszélgettem egyszer a kiküldöttekkel, ezek csak az agronómussal beszélgettek, - a dolgozókkal nem; és azután el is mentek. ./.