MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-12-05 31_a/15. őe. - 15/106

-13Bottyán István? A gazdasági beszámolóra Toldi elvtárs helyesen mondta, hogy elsősorbanban politikai vonalon kell, hogy előttünk felvetődjön. Mikor a gazdasági osztály a költségvetést megtárgyalja, felvetődik a járati kérdés, Megmondtuk, hogy ha 3 kocái less beállítva, annak az üzemköltsége több lesz és ezt a dologiba is be kell venni. A szervezési osztálynak ki kell küszöbölni hogy még nem tudtuk elintézni, hogy a kocsik tervszerűen legyenek kihasználva. Javasoltam Toldinak, hogy minden osztály minden Létre csinálja meg a munkatervét, igy a munka valóban tervszerűvé válik. Előfordult, hogy a kocsik nem gazdaságosan nagy területen járnak és van területe, amit vonattal is be tudunk járni, vagy autóbusszal. Az elvtársak megállapíthatták, hogy a harmadik kocsi nemcsak a megyei titkáré, hanem a MB-é, Érezni kell, hogy mikor a kocsit használjuk, a Párt vagyonárai, a Párt pénzéről van szó*. A progresszív tagdij fizetés Bgyarmaton nagyon #ó, ez nem támasztja alá, hogy a starjáni JB nem tudja, mi a progresszív tagdíjfizetés* A visszafizetendő pénz kérdése az acélgyárban. Határozat, hogy a 20 $> az acélgyárnál marad. Ha egy alapszervezet nem tudja eltartani magát, akkor ezt jelentés formájában nyújtsa be a MB-hez és a Eözpsnt ellátmányt ad számára. Másik kérdés, hogy nem fogja-e segíteni az acélgyári szervezet az alapszervezeteket. Bár Omaszta elvtárs jól összefoglalta lényegében a kérdéseket 'hiányosság az, hogy nem dolgozta ki a határozatokat, ami a •KB határozataival ösczhangba kell hozni és fel kell venni a MB jegyzőkönyvbe. Révézz: Az, hogy átnéztük Nógrád megyét, a fizetés # aránya országos viszonylatban jó, de annak egy negativuma, hogy a maximumot elérjük. Mechanikus bizonyos fokig. Bizalmi rendszerünk nem dolgozik v hogy dolgozott. A JB~k azt mondták, hogy Ők eel a kérdésééi egyáltalán nem foglalkoztak. Szeretnék utalnl itt a Lenin és Martov féle vitára. Mind a kettő más más kérdést látott benne. Martov azt látta, hogy lesz anyagi amiből ő meg fog élni. Lenin politikai szervezeti erőt látott benne, határt von a Párt köré, hogy aki az élcsapatnak tagja, annak a Pártot támogatnia kell. Ebből a szempontból vizsgáltuk meg meg Nógrád megyét és elfogultság lenne, ha azt mondanánk, hogy ezen a téren nem áll rosszul Jüógrád megye. Meg kell állapitanunk, hogy a központi vezetőség, a Politikai Bizottság által elfogadott pártblzalmi rendszsrt nem használjuk fel eléggé és ez kitűnik abból is, hogy a ezéoséhyi járásban nincs bizalmi rendszer. A gazdasági verető megy és kéri mindegyiktől a pénzt. Feladat, hogy a tagsággal foglalkozni kell, ami azt jelenti, hogy megismerjük a tagság problémáit. A tagdíjfizetésben el kell mélyülni. Kallninnak is van olyan kitétele, hogy olyan tagja vagy a Pártnak, ahogy a tagdijat fizeted, hiba lenne, ha a tagság menne el a bélyegiárt. A helyzet az, hogy a 10-es bizalmi rendszert be kell állítani a felvilágosító munkára és Így lenne progresszív tagdíj. Megvannak a 60-80 filléres felajánlások. Est letárgyaltuk a Tfí-val, azután vállalta, hogy kivizsgálja és átszervezi. 0raaszta elvtárs beszámolója az én hibám, hogy ez igy történt, mert xiekem Onaszta. elvtárssal mindent át kellett volna bev szólni, másrészt óriási hiba, hogy az elvtársak elvi kérdéseket nem vetettek fel. A gazdasági kérdést nem elvi kérdésnek vették. Arról beszéltek, hogy a sajtónak csak 100 Ft-ja van benzin-költségre, de arról, hogy a gazdasági osztály hogy viszonylik a Párthoz, - nem volt szo. Meg kell nézni, mert Pártunk decentralizált, arra veszi az irányt, hogy Önállósítsa a megyét. Ez nemcsak azt fogja jelenteni, hogy a helyi apró anyagi problémákat meg fogja oldani, önállóan kell,hogy a MB gazdálkodjon á megadott összegből. Bs erkölcsi és politikai kérdés, hogy a MB ehhez a kérdéshez hogyan fog viszonylani. ./.