MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-11-05 31_a/14. őe. - 14/202

- 2 Hozzá kwll tenni, hogy ez nem egy uj probléma Nógrádban , Nem áll arányban vidéken a Párt tömegbefolyása az ipari vidékeücel. Maga ghozza fel a kiértékelés azokat az indokokat, amik ezt alátámasztják. Hogy a t.sz.cs. mozgalom megerősítése másképpen nem lehetséges. Ll'sik döntő feladat lenne, hogy a M.B. munkáját ugy szervezze meg, hogy az egyes akciók, politikai és gazdasági akciók mellett ne sikkadjanak el azok a kérdések, amik döntő fontosságúak, de nem kampánymunkák, pl* tagjelölt-felvétel. Á munkatervből kiderül, hogy a kampánymunkák miatt kimaradt. A M.B, a munkájában legyen figyelmmel arra, hogy ne kampányokra épitse fel munkáját, hanem Központi politikai ós gazdasági akciók mellett vigye a tervszerű munkát igénylő feladatokat is. A harmadik kérédés a temmelés kérdésével való foglalkozás, ez szil tén fel van vetve, de nincs eléggé felvetve, mint központi kérdés - jelentőségéhez képest. Az, hogy a il.3.-nak a termelés ki kérdésénél egyrészt, mint gazdájának kell lenni. Felelős, a M.B. a termelésért. Ez ilyen élesen nincs feltüntetve a munkatervben Nem arról van sző, hogy a M.B. elősegítse a termelést, hanem a M.B.-nak kell biztositani, higy jól menjen a munka. Nem véletlen, ha megnéznek egy szovjet újságot, - ott napról-napra jelenrek meg az üzemek által irt cikkek, amelyekbén megírják, jelentik, - ho^-y a termelés terén ilyen és ilyen sikereket értek el és beszámolnak az eredményekről, - és, aki aláírja elsőnek: a párttitkár. Ha jól megy á termelés, a pártbizottság érdeme, ha rosszul megy, ebben a pártbizottság a hibás. Nagyobb súlyt Kell helyezni az üzemi szervezetek megerősítésére, decentrallzálására, a szakszervezeti munka megerősítésére. Lehetetlen lesz jó verseny munkát kifejteni, azt tényleg tömegmozgalommá tenni, ha nem erősitjük meg a szakszervezeti munkát. Ugyancsak a termelés kérdésével függ össze, eszel a fő kérdéssé az elmaradt munkás-rétegek politikai nevelése. Ez benne van a tervben, de nem mint központi kérdés. Nógrád me^ye erősen ipari jellegű, mégis meg van az a sajátossága, hogy bizonyos fokig el maradtak a munkások, ennek oka, hogy részben a falulól munkások •vagy uj munkások, bányászok, ahol igen nagy szükség van a féL «rl lágositó munkára. Amikor mi azt mondjuk, hogy a termelés kérdését keményen meg kell fogni, akkor fel kell vetni, hogy hogyan neveljük az ipari munkásságot azzá, hogy az egész megyében élen járjon. Ez len ie, ami a munkaterv kiértékeléséből kiderült,központi kérdésként megjelölnil írt jó megjelölni a központi feladatokat ? Azért, mert, hogy ne tévesztjük szem elől azt, ami a pártmunkát elősegíti. Ezután következik helyesen, hogy a munkaterv megszabja az elvi, politi kai szempontokat. Ezeket ugy kell alkalmazni, hogy ezt a háron feladatot elősegítse, A Szovjetunió népszerűsítését ugy vinni, hogy az ipari munkásság szinvonalat fokozzuk. Rátérek a politikai feladatokra. Itt van a legnagyobb hiányosság Nem abban áll, hogy valami helytelen, de ugyanezen politikai feladatokat innen kitéphetnénk és betehetnénk Sopron vagy Somogy megye munkatervébe. Nem derül ki az, hogy azt a munkatej vet Nógrádban irták. Ide azt kellett volna beirnl, hogy megnézzük, hogy milyen hibák mutatkoztak, plj hogy a járások mechanikusan kezelték a tagjelöltkérdést, és hogy igy és igy fogjuk ezt helyes ilrányba terelni. A pártbizottságok munkamód szerének javítása. Ebben nincs be ne, hogy miben látják Nógrádmegyében a pártmunka megszervezésének legnagyobb hiányát, hogyan akarjál ezt megjavítani. Lényefeében helyesek és jók, csak nincsenek éppen konkretizálva. A munkaterv felállításánál első kell, hogy legyen, hogy a konkrét politikai célkitűzést megjelöljék. A munkatervnek egyik vo-