MDP Nógrád Megyei Bizottságának (1954-től Végrehajtó Bizottságának) ülései (XXXV.31.a) 1949

1949-11-05 31_a/14. őe. - 14/203

nása,- hogy kitűz bizonyos feladatokat, de nem jelöl meg irányt, amerre haladni akar. Ez pl. A M.B. előtt álló közvetlen feladatokra vonatkozik. A munkamódszert nagyon sokféleképen lehet megjavítani. Jellemvonása a munkatervnek, hogy kitűznek wélt és nem mondják meg, hog'y merre van kerékkötésa a végrehajtásnak, mert nem. lehet ellenőrizni. Van egy olyan veszély is, hogy az elvtársak a munkatervnél spórolnak a hellyel, a 8. pontnál is pl. az, ho y fel van tüntetve a vidéki munkásság kérdése, de nincs meghatározva, hogy mi azzal a célkitűzés. ííagyon helyes, ahol az egyes járások jellegzetessége van felsorolva és hogy mik azon a területen a célkitűzések. Ez azt mutatja, hogy a M.B. felbontotta, mik a feladatok speciálisan egyes területekre. Az 5. oldalon is van a Bzécsényi járással kapcsolatos teendői felsorolása, a klérus és a közigazgatási vonallal kapcsolatban. Erre kérek az elvtársaktól magyarázatot, anis, hogyan lehet a klérust a közigazgatással egyban megemlíteni, amikor a közigazgatás élén Kádár elvtárs áll és a klérus élén pedig a pápa ? Másik vonása a tervnek, hogy akkor amikor arra törekedtek, hogy elvi, elmélyült munka felé tolja a M.B.-t vigyázzon, hogy ne váljon ellenőrző szervvé a . .... Ugyanis többször felveti a munkaterv, hogy egy-egy járási bizottság munkáját kiértékeli, - viszont ez nem szerepel, hogy cselekvő szervvé teszi. Rákosi elvtárs beszédével kapcsolatban t dátumhiba volt, ugyanis a beszéd hatásának kiértékelését január 2-ra tűzi ki a M.B. Az ellenőrzést azonnal, menetközben kell végrehajtani, mert ez a hibák kiküszöbölője. Nem elég, hogy felveti a munka-tov a tagfelvétellel kapcsolatos munkát. Itt csak az van megemlítve, hogy napirendre tűzi a Szervező Bizottság határozatát, kiértékeli Salgótarjánban , hat-'ridő december 12. A határidő tul későn van, másodszor ugy veti fel a kérdést, hogy december 12-ig kell várnihogy mik a hibák. Ebben a munka-érvben már azt kellett volna bevenni, hogy hogyan javítsuk meg ezt a munkát. J ól vannak kidolgozva a káder feladatai és elég konkrétan vannak össezfogve. Egyik pozitivuma a munkának, hogy az oktatást, propagandát, agitációt felveti, de a termeles -ronalát, nem veti fei eléggé. Termeléssel kapcsolatosan szervezési feladatok részben az üzemi szervezetek decentrali: ísa, de nincs olyan célkitűzése, hogy az egyéni versenyt tömegmozgalommá teszik. Elképzelhetetlen, hogy a M.B. munkáját jól végezze, ha nem sikerül gyökeraen fordulatot elérni a termelés frontján. Az acélgyárban 120 egyéni versenyző van, ez nagyon kevés és, hogy a szocialista verseny el van szlgetelődve, :.em Örvend népszerűségnek, nem értik meg a munkások enne a jelentőségét, - ez azt mutatja. Szocialista munkaverseny nélkül nem lehet megvalósítani a célkittizésíiket. Az a feladat a Sztálin elvtárs születésnapjával kapcsolatos munkaverseny során, hogy 60 /--a a dolgozóknak munkaversenyben álljon. Át kell érezniök a dolgozóknak, hogy ez milyen nagy és váratlan ajándék számukra. Az acélgyárban 2000-re fel kell vinni a versenyzők számát. Kern ugy kell ezt csinálni, hogy gyűléseken kézfelnyujtásával jelentkeznek versenyre, hanem konkrét felajánlások szükségesek. Ezt a kérdést komolyan kell ve:ni. Pausi politikánk tovább vitele magén viseli a -téli időszak bélyegét, másrészt a tavaszi előkészületek időszakának jeleit. Ezt az időszakot kell felhasználni, hogy a falusi pártszervezeteket megnézzük, másrészt a t.sz cs-kat,állami birtokokat, gépállomások, illetve azoknak a pártsze vez teit bázisokra kell tenni. Tisztában kell lenni, hogy a falus szervezeteknél azok a bajok, amik megmutatkoznak nem fognak egy csapásra megszűnni. Az egyéni par-sztrjabdák lesznek, akik nem fohkák megérteni paraszt-politikánkat. Mit jelent, hogy a M.B.